Încă nu s-au numărat toate voturile, dar cele 0,12% procente rămase nu pot răsturna rezultatul: 53.74% pentru Nicușor Dan față de 46.26% pentru George Simion.
Simion și-a recunoscut înfrângerea și deci nu va contesta rezultatele. O decizie înțeleaptă. Evident, există multe acuzații că s-a furat ca-n codru. Dar diferența de peste 850.000 de voturi în favoarea câștigătorului nu poate fie explicată doar prin ajustări din pix. Votanții au pus ștampila pe matematician. Sigur că au fost manipulați să facă asta. Sigur că s-au făcut presiuni enorme. Unii profesori și-au șantajat emoțional elevii să voteze cu Nicușor. Unii patroni și-au șantajat angajații. Iar unii medicii i-au șantajat pe pacienți că-i dau afară din spital. Sau cel puțin așa am auzit. Și, mai presus de toate, presa și televiziunea au băgat spaima în oameni că Simion e premergătorul Apocalipsei. Și asta a prins.
N-am crezut nicio clipă în acest rezultat. Dar iată că i-am supraestimat pe compatrioții mei. Prostia care i-a făcut să accepte să sta închiși în case în perioada pandemiei de COVID-19 n-a dispărut. Frica care i-a făcut să se încoloneze ca niște vite la abator în așteptarea injectării cu serul salvator n-a dispărut. Gregarismul care i-a făcut să-și piardă vocea individuală în spiritul mimetic de turmă nu s-a evaporat. Iar propaganda care a funcționat atunci funcționează la fel de bine și acum. Mai ales în rândul tinerilor cu școli înalte și mințile contaminate de noile ideologii lgbtq, woke, inclusive, de (dez)orientare sexuală șamd.
Și astfel, suveranismul a fost înfrânt. Sau… asta credeți? 🙂 Suveranismul, dragii mei, este abia la început. După cum am spus-o și-o repet, la noi acest val a fost ușor accelerat, prin greșelile PSD și PNL, care le-au dat voturi lui Simion și Georgescu în 2024, dând apoi vina pe ruși. Aparent, încă nu suntem suficient de copți pentru suveranism. Dar până și Trump, oricât de Trump este el, a avut nevoie de două mandate (primul al lui și al doilea al lui Biden) până să-și intre cu adevărat, abia acum, în pâine. Încă am o impresie vagă că tărășenia nu s-a încheiat și că vom mai avea parte de surprize, dar, în caz că mă înșel: fiecare popor are, la fel ca fiecare ființă, exact ceea ce merită. Uneori eventual mai mult, niciodată însă mai puțin. Faptul că ne-am trezit cu radicali și integrale la Cotroceni înseamnă că poate avem nevoie să învățăm matematică. După care, ajunși la rândul nostru experți în algebră, geometrie și trigonometrie, vom vedea lucrurile mai clar.
Desigur, obținerea unui titlu de expert costă. Dar ce-i gratis pe lumea asta? Când ți se dă o șansă iar tu, în loc să o îmbrățișezi recunoscător, îi dai cu piciorul, va trebui apoi să ajungi din nou la ea prin niscaiva efort și suferință. Așa că poate ne va fi mai greu. Dar șansa este tot a noastră și n-o să plece nicăieri, așteptându-ne cuminte.
De fapt, șansa este a întregii planete, pentru că viitorul nu este unul de tip neo-sclavagist, așa cum vrea actuala elită din umbră să-l modeleze, ci unul al oamenilor inteligenți, conștienți și liberi. Chiar dacă el nu se va instaura peste noapte și chiar dacă acum abia ce îi întrezărim primele semne.
Și dacă pe alții i-am supraestimat, sper ca pe domnul Nicușor Dan să-l fi subestimat. Domnule Nicușor, vă urez mult succes și multă putere de muncă în noul mandat. Sper să aveți forța și înțelepciunea de a lua decizii juste și care să fie benefice pentru poporul român, astfel încât să nu duceți țara de râpă – ceea ce probabil că nu va fi foarte ușor, dată fiind conjunctura în care ne aflăm cu toții. Iar noi ne revedem peste 4-5 ani. Vorba lui Marius Tucă, țineți aproape! 🙂
După finalizarea centralizării proceselor verbale, avem următoarea situație:
Nicușor Dan, 6.168.696 (+829.697) voturi, 53.60%
George Simion, 5.338.999 voturi, 46.40%
Nicușor Dan a fost votat cel mai mult în județele: Harghita (90.78%), Covasna (84.42%), Cluj (70,16%) și Mureș (67.02%).
George Simion nu a trecut nicăieri de 61.48% și a avut vârfuri procentuale în județe mici.
În diaspora:
George Simion a obținut 912.553 (+191.557) voturi, totalizând 55.86%
Nicușor Dan a obținut 720.996 voturi, totalizând 44.14%.
Aseară, în București a răsărit curcubeul! A fost semnul tăcut al unei alegeri.
S-a ales.
Mă bucur că n-a câștigat Simion.
Nicușor a fost votat de mai multi oameni.
Și acum, cu sufletul plin de încredere, spunem:
Hai la treabă, Aldus, că e de muncă.
De ce te bucuri că n-a câștigat Simion? Îți place mai mult de Nicușor?
“Votanţi pe liste permanente: 8.416.686
“Votanţi pe liste suplimentare: 3.127.125”
Sursa: https://prezenta.roaep.ro/prezidentiale18052025/presence/table?region=total
Cam mulţi români au plecat la plimbare prin ţară într-o duminică cu vreme nu tocmai frumoasă.
Am văzut, pe la 9 dimineaţa, un autocar cu număr de Bucureşti parcat în apropiere de sediul PNL. Ce-or fi vrut turiştii bucureşteni să viziteze în Focşani la o oră relativ matinală?
Poate că a fost “turism electoral”, poate că n-a fost…
Un semn de întrebare rămâne.
Deocamdata atat :
https://www.curentul.info/actualitate/numai-succesuri-in-politica-pentru-anca-marsalexandrescu-dana-marsbudeanu-crin-cristoiu-si-gasca-lor/
Uite că ți-am ascultat sfatul și am votat cu învingătorul 🙂
As fi vrut sa castige Simion. Sper sa fie ales data viitoare. Gafele facute de el si care sigur l-au trecut pe locul doi m-au lasat cu semnul intrebarii. Imi pare ca au fost intentionate. Oare s-a speriat? De cine? De ce?
P.S. Pandemia a existat si masurile luate au fost de protectie nu de lipsire a libertatii personale. Teoriile astea conspirationiste ma dispera.
Simion nu era premergătorul Apocalipsei, dar încetinea progresul în România – și poate nici nu era vina lui, dar asta ar fi fost consecința. Și așa avem prea multe drumuri bune și un transport ca-n Japonia, iar lipsa investițiilor se știe că ajută economia. Astea sunt oricum din categoria „ce-ar fi fost dacă?”, poate că nici nu mai contează.
În schimb majoritatea argumentelor pro Simion sunt specifice celor săraci și proști (oameni simpli, fără educație). Exact așa e și în țările unde se mănâncă de pe jos, străinii îi exploatează, elitele îi limitează, trebuie să se întoarcă la religie că aia i-a consacrat și n-au nevoie de măgăriile occidentale. Le e tot timpul frică că altcineva le diluează cultura și culmea, parcă e un făcut, violența și conflictele interne tot la ăia trag.
Eu unul văd că elita știe matematică, înțelege sistemul bancar, legile sau economia în general, în timp ce ăia săraci sunt „furați” la cel mai mic credit. Cu cât ești mai sărac și mai prost ca om, cu atât mai ușor îi e unui mai deștept să te exploateze. Și atunci ce facem, ne facem toți deștepți? evident că nu, ne întoarcem în bătătură, dăm jăratec la cal, adăpam porcul și ne întoarcem la viața mai bună din trecut.
@MM: dacă nici interdicția de a merge la mall vreo o lună n-a fost privare de libertate…
@Câmpeanca
Se vede că nu-l cunoști pe Aldus! El nu muncește. E sub demnitatea lui. El stă la tastatură și fată enormități. Uneori interesat, alteori din proprie plăcere. Îi place să se considere micul filosof [notă Aldus: comentariu editat] care are o părere pertinentă despre orice. Mai vino p-aici, să vezi emoționantul proces al fătării de cugetări cu valoare de axiome pe care-l practică Aldus. Mai pe scurt, masturbare mintală.
@dam167
Ma indoiesc sincer ca elita stie (prea multa) matematica, cu atat mai mult sa inteleaga sistemul bancar. Ori poate ai fost ironic? 🙂
Iar la partea cu frica, si elitei ii era frica “ca vin rusii”, nu?
@Isabela
Ma bucur sa vad ca mai activezi (aici pe blog, cel putin).
Suveranismul nu a fost înfrânt. A fost, poate, marginalizat, discreditat, confundat voit cu extremismul sau cu închistarea. Dar nu a fost înfrânt. Pentru că el nu este o ideologie de conjunctură, ci o fibră profundă a ființei naționale. Nu se naște din ură față de celălalt, ci din iubirea sinceră față de pământul natal, de limba moștenită, de libertatea pentru care strămoșii au murit. Suveranismul rămâne o dimensiune esențială a istoriei și identității românești. El reflectă aspirația legitimă a unui popor de a-și controla destinul, dar, în lumea globalizată de azi, trebuie corelat cu noile realități ale interdependenței internaționale. România are datoria de a-și afirma vocea în Europa și în lume, nu prin izolare, ci printr-o suveranitate matură, asumată și responsabilă.
@Vero
Probabil că s-a furat masiv. Mă gândesc să public pe Ergo Scribo niște analize.
@Stely
Nu o urmăresc pe Anca Alexandrescu și nici pe Dana Budeanu, așa că nu m-aș putea pronunța. Iar de Crin Antonescu nu-mi place. Dar Ion Cristoiu e inteligent, bine intenționat, cunoscător al realităților din jur și posesor de bun simț.
Însă tu ești ultima în măsură să faci astfel de observații cu privire la tabăra suveranistă. Ești proastă, sau doar impertinentă, venind aici cu astfel de trimiteri după ce zilele trecute ne dedicai acest minunat mesaj?
@Issabela
Asta dacă putem numi învingător o carte pierzătoare.
@MM
Eu sper ca data viitoare să fie ales Călin Georgescu.
PS: Pandemia a existat și măsurile luate au fost de lipsire a libertății personale. 🙂
@dam167
Asta e opinia ta. Opinia mea e că fix invers. Iar elitele sunt de o prostie strigătoare la cer.
@Liviu Ursulescu
Issabela activează și la ea pe blog, chiar mult mai mult decât la mine. Un simplu clic pe nick-ul ei și se rezolvă. 🙂
@Câmpeanca
După cum afirmam în articol (în răspăr cu titlul), suveranismul este abia la început. 🙂 Dar dacă scrii așa de frumos despre suveranism (chestii cu care sunt de acord), cum se face că ziceai mai sus că te bucuri că n-a câștigat Simion? Că nu mi-ai răspuns la întrebarea asta.
Liderii politici nu ar trebui să fie surse de scandal, ci exemple de echilibru, viziune și responsabilitate. Un lider trebuie să fie capabil să unească, nu să divizeze, și să construiască prin dialog, nu prin confruntare. El trebuie să asculte, să colaboreze și să transforme diferențele de opinie în puncte de dialog, să fie liantul dintre cetățeni, nu catalizatorul conflictelor dintre ei. Populismul poate aduce voturi pe termen scurt, dar nu poate construi un viitor durabil. Agresivitatea, chiar dacă este mascată în patriotism, nu este nici soluție și nici dovadă de curaj. Este doar o cale rapidă către haos și pierderea încrederii cetățenilor. Simion mai are de învățat, în primul rând, cum să se poarte.
Aici facem opinie separată. Eu mi-aș fi dorit un „golan” ca el la Cotroceni. 🙂 Dar n-a fost să fie.
Uită-te la alternativă: Nicușor Dan e mult mai puțin „scandalagiu”. Pare om simplu, așezat, liniștit. Și totuși, eu zic că e incomparabil mai toxic și mai periculos pentru noi.
Se pare că spectacolul alegerilor are o prelungire: https://www.news.ro/politic-intern/george-simion-cere-anularea-alegerilor-vorba-cumparare-voturi-suta-milioane-euro-bugetul-alocat-republica-moldova-numai-turism-electoral-persoane-decedate-au-votat-1922402520002025051922039889
Vero, un traducător de literatură trebuie să fie foarte atent la sensul frazei/propoziției/sintagmei.
Oferi link spre un articol în care există cel puțin o denaturare grosolană a adevărului. În textul propus de tine scrie așa:
”Simion a mai afirmat că motivul pentru care, având în vedere cifrele din secţiile de vot, l-a felicitat pe Nicuşor Dan a fost faptul că iubeşte România, poporul român şi NU ÎȘI DOREȘTE VREODATĂ SĂ VADĂ VĂRSARE DE SÂNGE în ţara noastră care să justifice haosul şi preluarea puterii de către unii.”
În discursul transmis (video) de televiziuni, Simion zice așa:
„Doar pentru că AM EVITAT, duminică pe 18 mai, O VĂRSARE DE SÂNGE (…) și că nu-mi doresc dispariția României ca stat, nu înseamnă că putem fi luați de proști.”
Să-ți explic diferența de înțeles între „a nu-și dori vreodată să vadă vărsare de sânge” și „a evita pe 18 mai o vărsare de sânge”?
Renata, probabil că trăim în lumi paralele. În textul spre care am pus link scrie aşa:
“Liderul AUR, George Simion, a anunţat marţi că va cere anularea alegerilor, el precizând că a fost vorba de cumpărare de voturi, pentru că o sută de milioane de euro a fost bugetul alocat în Republica Moldova numai pentru turism electoral. El a mai spus că persoane decedate au votat la scrutinul din 18 mai şi niciun calcul din lume nu le poate arăta că peste 11.500.000 de români au fost la vot. Simion a arătat că observatorii internaţionali au văzut îngerinţele nu doar din partea Republicii Moldova ci şi din partea statului francez.
”Vom acţiona pe căile legale şi intern şi internaţional pentru ca mişcarea noastră să aibă câştig de cauză. Aşa că, pentru exact motivele menţionate în decizia CCR din 6 decembrie 2024, eu, ca şi competitor electoral, voi scrie Curţii Constituţionale şi voi cere anularea alegerilor. De ce? Pentru că a fost vorba de cumpărare de voturi. O sută de milioane de euro a fost bugetul alocat în Republica Moldova numai pentru turism electoral şi pentru cumpărarea voinţei românilor basarabeni care au fost diabolizaţi pe nedrept în ultima săptămână. Pentru că au folosit resurse administrative ale unui alt stat ca să anuleze alegerile. Pentru că persoane decedate au votat la scrutinul din 18 mai şi niciun calcul din lume nu ne poate arăta că peste 11.500.000 de români au fost la vot”, a spus Simion într-o conferinţă.
El a precizat că a făcut numărătoarea paralelă, a recapitulat toate secţiile de vot şi mulţumeşte celor 40.000 de membri în secţiile de vot care s-au luptat pentru dreptate la fel ca şi celorlalţi 10.000 de oameni implicaţi în procesul de observare a întregului proces de fraudare. ”Observatorii internaţionali au văzut îngerinţele nu doar din partea Republicii Moldova ci şi din partea statului francez. Reţelele de socializare au fost manipulate şi algoritmii au fost folosiţi în direcţia influenţării cetăţenilor români. Mărturia creatorului Telegram în care spune că guvernul francez a intervenit pentru cenzurarea vocilor noastre în această perioadă este greitoare şi cer audierea creatorului Telegram înainte ca aceste alegeri să fie declarate valide”, a spus el.
Simion a mai afirmat că motivul pentru care, având în vedere cifrele din secţiile de vot, l-a felicitat pe Nicuşor Dan a fost faptul că iubeşte România, poporul român şi nu îşi doreşte vreodată să vadă vărsare de sânge în ţara noastră care să justifice haosul şi preluarea puterii de către unii.
”Dar ceea ce a fost în dreptul nostru la finalul alegerilor din 18 mai a fost corect. În rest, înainte, în timpul şi după acest proces a existat un uriaş mecanism de manipulare activat de direcţia Cyberint condusă de generalul Anton Rog şi de alte servicii interne şi externe, motiv pentru care cer ca pe viitor nici o forţă din partea niciunui serviciu de informaţii şi nici un alt stat să nu se mai amestece în procesul democratic din România şi n-a cenzura vocile critique ale românilor. Voi fi aici în continuare pentru a mă lupta pentru dreptate şi pentru poporul român. Înţeleg că sunt şanse puţine ca cererea noastră, a mea ca şi competitor electoral, la Curtea Constituţională, să treacă”, a mai spus el.
”Fac un apel la toţi românii de bună credinţă să se adreseze în următoarele ore Curţii Constituţionale şi să ceară anularea acestei mascarade. Vă vom pune la dispoziţie modelul de contestaţie. Avem documentate deja aceste nereguli şi în plus cerem urgent retragerea tuturor acuzaţiilor formulate împotriva domnului Călin Georgescu şi eliminarea controlului judiciar asupra lui şi asupra domnului Bogdan Peştir, deţinut politic. Pentru fapte mult mai grave şi bugete de zeci de milioane de euro în actuala campanie nimeni nu a fost tras la răspundere. Influenceri plătiţi au fost cumpăraţi pentru a-şi anunţa sustinerea cu sume cuplinse între 20 de mii de euro şi 300 de mii de euro. Cinste celor care, chiar fiindu-le oferiţi cei 20 de arginţi, fiindu-le propusă suma de 300 de mii de euro, nu au acceptat-o. Sume similare mi-au fost oferite şi nouă. Nu ne vindem, nu trădăm, rămânem până la capăt pentru poporul român pentru că nicio sumă de bani din lume nu m-ar determina să-mi trădez ţara”, a arătat Simion.”
E foarte adevărat că Simion l-a felicitat pe Nicuşor Dan după alegeri, dar se pare că între timp s-a răzgândit. Nu e vina mea că e el inconsecvent.
Vero, cu toată dragostea, eu te-am întrebat ceva: dacă nu-ți ridică semne de întrebare o denaturare decisivă de sens pe care o face autorul articolului față de declarația conținând amenințarea cu vărsarea de sânge a lui Simion.
Dar, dacă tot mi-ai reprodus, cu explicații ajutătoare, textul… Ce te face să crezi că există dovezi materiale în spatele vorbelor golanului Simion?
P.S.: Pe tine chiar te reprezintă un șef de galerie sportivă?
Ideea că autorul articolului citat de Vero ar fi denaturat sensul spuselor lui George Simion pentru a edulcora o așa-zisă amenințare proferată de acesta e cât se poate de fistichie.
Pe de o parte, cele două formulări (din articol și cea prezentată de Renata ca fiind din discursul înregistrat) sunt perfect echivalente. Câtă amenințare există în una există și-n cealaltă, că ambele zic fix același lucru, dar cu alte cuvinte. Probabil că autorul articolului a reformulat cu cuvintele lui; eu nu văd nicio diferență între cele două.
Pe de altă parte, news.com e deținut de Orlando Nicoară, care l-a susținut pe Nicușor Dan.
Așa că, Renata, explică-mi mie care e diferența dintre „motivul pentru care l-a felicitat pe Nicușor Dan este că nu-și dorește vreodată să vadă vărsare de sânge” și „am evitat duminică o vărsare de sânge” și mai ales unde-i amenințarea de care vorbești, când omul spune clar că a acționat așa pentru ca fanii lui mai înfocați să nu facă ceva prostii (adică să calmeze spiritele din tabăra suveranistă). Dacă ar fi zis că a fost furat, poate că unii, sub impulsul momentului, ar fi ieșit în stradă. Așa, i-a recunoscut victoria lui Nicușor Dan și, după ce lumea s-a liniștit, a spus la rece că va contesta rezultatele la forurile interne și externe.
Mai nou faptul că acționezi pentru a liniști apele se cheamă amenințare?
Renata dragă, Aldus a zis că s-a terminat spectacolul alegerilor, iar eu i-am atras atenţia că nu e chiar aşa, fiindcă Simion are intenţia să conteste rezultatul; şi am pus un link către un loc unde e publicată această informaţie.
Adică pur şi simplu am menţionat, la modul obiectiv, un fapt, o realitate. N-am spus nici că aprob hotărârea lui Simion, nici că o dezaprob. Asta rămâne la latitudinea fiecăruia. Dacă tu trebuie neapărat să ţii cu înverşunare partea cuiva, eu una mă simt acum foarte bine privind de pe margine şi eventual menţionând faptele ca atare. Dacă nu poţi să înţelegi atâta lucru… asta e. Ghinion!
De fapt, n-o să mai menţionez de azi înainte nici faptele – în afara celor legate de pisicile şi traducerile mele. Că poate în cazul lor nu mă înţelege nimeni anapoda.
Hai, să-ţi trăiască Mişu, să fie sănătos, să crească mare şi frumos!
Deși ai dreptate că mi-am început articolul următor scriind că povestea și capitolul alegerilor s-a încheiat iar asta face ca precizarea ta să fie corectă și la subiect (la subiectul acelei introduceri), ea nu este pe subiectul principal al articolului respectiv, care-i despre cu totul altceva. Și, pentru că a generat ditamai discuția, am mutat-o aici. Dacă asta te deranjează, îmi pare rău. Altfel, ești binevenită să comentezi oricând, nu doar cu fapte și articole de presă, ci și cu opinii personale, dacă vrei.