George Simion și forma Pământului

Mai întâi, un scurt material publicitar pentru o aplicație a BCR:

Și acum, să trecem la subiect.

Recent a devenit virală o scurtă secvență dintr-o discuție a lui George Simion cu un influencer, în care primul este întrebat de forma Pământului. Să vedem ce răspuns ne dă viitorul președinte al României:

Și zic că a devenit virală pentru că am văzut-o la puțin timp după ce am deschis netul, atât pe bloguri (unde am și comentat deja) cât și pe Facebook (unde urmează să comentez). Iar acum o puteți vedea și voi la mine. 🙂

Înainte de a vă spune ce cred eu, dați-mi voie să vă prezint un clip de două minute din precedenta campanie electorală (de acum 4-5 ani) a lui Donald Trump:

Întrebat de reporteri ce părere are despre faptul că grupul conspiraționist QAnon afirmă că Trump este liderul unei mișcări spirituale ce urmărește distrugerea cultului de sataniști pedofili și canibali ai statului subteran care conduce America și lumea, Trump s-a ferit să denunțe aceste teorii drept prostii, sau drept teorii ale conspirației, mulțumindu-le membrilor QAnon pentru susținere și întrebând reporterii dacă țelul grupului respectiv, de eliminare a pedofiliei la nivel înalt, este un lucru rău sau un lucru bun. Iar Donald Trump este astăzi președinte inclusiv cu voturile QAnon. Apropo de asta, știați că și la noi pe Telegram există un grup Qanon România, cu aproape 2500 de membri? Și noi suntem departe de America.

Revenind la clip, teza pământului plat are destul de multă tracțiune în rândul publicului nu atât analfabetizat, cât mai ales circumspect sau care-și pune întrebări. Iată de pildă un fragment dintr-un articol intitulat Ai fost mințit toată viața în legătură cu forma Pământului! și scris de cunoscutul blogăr, youtubăr și scenarist Radu Alexandru, pe care numai de prostie și conspiraționism nu-l putem bănui (sar peste numeroasele ilustrații, pe care le găsiți pe blogul lui):

Ai auzit probabil de dubioșii care cred că pământul e plat. Și nu mă refer la țața Floarea de la țară, care nu s-a întrebat niciodată ce formă are pământul, n-a întrebat-o nimeni, dar dacă ar trebui să-și dea cu părerea, asta ar fi.

Nu. Oameni cu școală peste medie care chiar sunt convinși că pământul e un disc. M-a făcut foarte curios subiectul în ultimul timp. Au niște argumente chiar bune. Vorbesc serios. Trebuie doar să le priviți fără preconcepții.

În primul rând toată gravitația e fake. Toată teoria se bazează pe magnetismul unui miez al pământului extrem de încins. Doar că metalul își pierde proprietățile magnetice când e încălzit la temperaturi extreme. Toată teoria gravitației e o aberație făcută să compenseze și să explice niște forțe așa, din burtă. Când explicația e foarte simplă. Suntem pe un plan drept care accelerează în sus cu 9,8 metri pe secundă.

Soarele și luna sunt mult mai mici și mult mai aproape și suntem înconjurați de un zid de gheață. Da. Antarctica e un zid de gheață de jur împrejur. Nu credeți? Atunci de ce e o blocadă militară acolo de nu poți să treci (google antarctica treaty)? De ce nu zboară sateliții? De ce nu avem imagini? De ce NASA nu a ieșit din orbita inferioară a pământului de peste 40 de ani? De ce toate pozele cu pământul din spațiu sunt photoshop? De ce toate filmările din spațiu sunt fish eye lens pentru a crea o curbă artificială? Vă provoc să găsiți o filmare a pământului din spațiu fără fish eye. Până și traseele avioanelor au mai mult sens cu pământul plat. Pentru cât de departe e de noi, soarele își schimbă prea rapid mărimea. Nori în spatele soarelui. CARE E LA 93 DE MILIOANE DE KM, LOL! Și astea sunt doar așa, câteva chestii ca să vă deschid curiozitatea. Există mult mai multe dovezi, explicații și greșeli evidente în modelul actual, trebuie doar să căutați.

Normal că nu cred că pământul e plat. Nu cred nici că e rotund. M-am oprit din crezut chestii de mult timp. Am doar bănuieli și păreri. Probabil e rotund. Dar părerea mea că e rotund nu e bazată pe vreo profundă înțelegere a legilor universului. E bazată pe o înțelegere puțin peste medie a unor manuale de fizică de gimnaziu. Obiectiv, sunt idiot. Dar comparativ cu restul speciei umane, sunt sigur că înțeleg fizica mai bine decât gen 90% dintre oameni. Asta pentru că deși sunt obiectiv idiot, la fel de obiectiv majoritatea oamenilor sunt mult mai idioți decât mine.

Și cu înțelegerea mea peste medie a chestiilor, argumentele ăstora de mai sus mi se par plauzibile. Din câte știu și înțeleg eu cu sfecla mea, AR PUTEA FI AȘA. Desigur, 80% dintre ele sunt demontabile dacă dai o căutare pe google și găsești un științolog care îți explică ca la proști care-i faza. (80% doar. adică există și chestii cu care sunt de acord că nu prea se leagă cu povestea oficială. Care-i faza cu Antarctica? De ce n-a traversat-o nimeni? De ce e blocadă militară în jurul ei? De ce ne căcăm pe noi atâta cu găsit chestii pe marte când avem un întreg continent care cândva a fost verde și e sub gheață de minim zeci de mii de ani și unde sigur au rămas înghețate chestii faine sau poate cine știe ce a mai evoluat pe sub gheața aia, că există caverne cu căldură și chestii și nici măcar sateliții nu fotografiază Antarctica, găsesc pe google maps poze cu mine cum ma scobesc in nas dar din antarctica numai pixeli futuți mi se pare suspect cât dezinteres este față de antarctica comparativ cu ce potențial are)

O mulțime de jurnaliști, blogări și influenceri care îl susțin pe Nicușor Dan au căzut în plasa întinsă de George Simion, distribuind benevol primul clip de mai sus ca să-l pună într-o lumină proastă, că uite ce habarnist este și cum crede în niște teorii stupide ale conspirației. Uitând că George Simion are probabil la activ mai multe ore de zbor cu avionul decât au ei în total. Și omițând faptul că eu, care îl susțin pe Georgică pentru direcția lui suveranistă, nu mă voi dezice de el, iar susținătorul lui Nicușor Dan oricum vota cu Nicușor Dan, dar cetățeanul nehotărât X, care s-a săturat de politică și politicieni dar și mai mult s-a săturat de minciunile ziariștilor și începe să pună la îndoială narativele oficiale, văzând clipul respectiv s-ar putea să meargă la urne și să pună ștampila pe Simion.

Au râs jurnaliștii americani democrați și progresiști de Trump și de teoriile lui, dar apoi râsul le-a înghețat, pentru că Trump a obținut o victorie zdrobitoare. În mod similar, jurnaliștii noștri de astăzi se hăhăiesc arogant de Simion și de aparentele lui gafe, făcându-i reclamă în mod gratuit, pe banii lor.

În încheiere, chit că asta mergea și ca motto, țin să vă informez că celebra expresie „cogito, ergo sum” se poate exprima, conform autorului ei, și ca „dubito, ergo sum”. Sau, după cum a contractat-o Antoine Léonard Thomas într-un eseu în onoarea lui Descartes, „dubito, ergo cogito, ergo sum” (mă îndoiesc, prin urmare cuget, prin urmare exist), îndoiala (sau mai degrabă capacitatea de a pune sub semnul întrebării tot ce înainte îți apărea drept adevăr axiomatic și indiscutabil) devenind astfel o condiție necesară sau chiar un sinonim al cunoașterii.

Când v-ați îndoit ultima oară de forma Pământului?