Boicotul marketurilor nu a fost inventat de noi, ci importat de pe alte meleaguri. A se vedea de pildă cazul Croației, unde retailerii au pierdut peste 80 de milioane de euro în ultimele două săptămâni, Kaufland a redus prețurile la peste o mie de articole iar statul a mai mult decât dublat lista produselor de bază cu preț plafonat. Dar ieri a fost lansat și la noi, inclusiv prin vocea lui Călin Georgescu, care l-a promovat.
După cum era de așteptat, lumea s-a poziționat cam în acord cu opinia fiecăruia despre Georgescu. Cei care îl simpatizează sau susțin, au dat curs boicotului sau cel puțin l-au aprobat verbal. Cei care îl critică pe Georgescu, au criticat și boicotul. Dintre aceștia, unii chiar au venit cu ideea de frondă de a-și face selfie în supermarket, la cumpărături. Pe undeva există o logică a acestei poziționări: susținătorii lui Georgescu consideră că țara a fost vândută străinilor, în timp ce criticii lui sunt recunoscători marilor lanțuri de magazine, care ne aduc produse și alimente procesate modern și conforme cu normele Uniunii Europene.
O excepție notabilă în direcția asta am găsit-o la Zoso, care nu-i deloc fanul lui Georgescu, dar nu boicotează boicotul. Citez:
Problema nu este cine a propus boicotul sau că are loc lunea sau că afară e soare. Problema este prețul. Prețul prețul prețul. Produse cumpărate cu 9 lei vândute cu 30 lei. Lapte cumpărat cu 1 leu, vândut cu 5-7 lei. Și așa mai departe, în timp ce profitul declarat este bătut în cuie la 3% de ani de zile.
Desigur, excepția confirmă regula, iar din ce am văzut cei mai mulți „pro-europeni” au continuat să susțină marile lanțuri de magazine de la noi, criticând ideea boicotării. Dar, în ciuda criticilor exprimate de ei, boicotul a început și la noi, ieri. Și a avut niște efecte neașteptate. După nici 24 de ore de boicot, adică chiar în prima zi, Klaus Iohannis a declarat că-și dă demisia din funcția de președinte al României. Vă dați seama ce efecte o să se obțină după o săptămână sau două?
Boicotați și țineți post!
A boicota supermarketurile doar așa de florile mărului pentru a fi interesant sau pentru a fi mai interesant și a da bine într-o poză din profil când tu ai un nas de bufnita dar te vezi cu nasul cârn e infantilism. Să arunci un asemenea îndemn în spațiul public este o lipsă de raționament. Numai un individ rupt de realitate poate susține o astfel de inițiativă. De ce eu niciodată nu aș susține un așa demers. 1. Prețurile în supermarketuri sunt mult mai mici decât cele din piață fiindcă în piață nu mai sunt țărani/producători decât foarte putini ci cumperi tot de la samsari.2. Nu poți achita cumpărăturile cu cardul sau cu tichete de masă. 3. Mulți oameni lucrează în supermarketuri deci vrei să lași fără locuri de muncă. 4. În magazinul de cartier poți cumpăra doar câteva sortimente care sunt de calitate îndoielnică că nu prea ai de ales că și patronii acestor magazine tot de la marii reteileri se aprovizionează. Sunt implicații foarte mari să te apuci acum să constrângi tu omul să facă ce crezi tu ca e bine pentru el. Am fost la Lidl ieri și am cumpărat afine românești și mere în semn de solidaritate cu omul liber care nu are nevoie să i se spună ce este mai bine pentru el.
Păi cei care boicotează nu-și fac poză. Poză voiau să-și facă ăialalți, care merg în magazin! 😀
În rest, ești liber să cumperi sau să boicotezi, după cum îți poftește inima. 🙂
Aldus, Georgescu a cerut boicotul fără să știe că în supermarketuri sunt peste 70% produse românești fiindcă acum citești despre proveniența produsului și alegi.
Permite-mi să-ți citez un jurnalist:
Acolo unde vorbește de trecutul care e scos din școală se referă la reducerea orelor de istorie și georgafie din liceu (cred că din clasele a XI-a și a XII-a).
Aldus, pentru mine, un om care cumpăra produse atât de la supermarket cât și din piață este irelevant ce spune jurnalistul. Eu văd produsele și știu bine ce cumpăr. Văd produse românești în supermarket cu duiumul. La piață mă pot păcăli fiindcă poate spune că mărul/para e românească și de fapt să fie importat. M-am păcălit la piață de multe ori chiar și cu ceapa, prazul, morcovul etc. Multe lanțuri de supermarketuri au mai schimbat politicile de aprovizionare și acum susțin marfa românească și își fac reclama cu asta. Au fost anii când legumele și fructele erau numai din import.
https://trenduri.blogspot.com/2025/02/boicotul-ca-necesitate.html?m=1
Boicotul, necesar! Boicotul, armă de luptă împotriva dominației economice! Să amintim “partida de ceai de la Boston” sau boicotul mărfurilor englezești în India, ca luptă pentru independență! Boicotul, acum, o inițiativă târzie! Ca măsură de apărare era necesară încă din anii 90! Cu toate acestea, chiar și acum, este o necesară etapă în recastigarea independenței economice! Doar pentru o zi, prea puțin! Aspecte firești și continue ale boicotului: nu cumperi nimic care nu are miros și gust, fructele și legumele din extrasezon sunt și scumpe și nu au mirosul și gustul specific; nu cumperi în extrasezon, “roșii” în ianuarie sau “pepeni”, în martie; nu cumperi dacă este de import și poți găsi ceva produs în țară etc. În piețe, căutați oamenii care se cunoaște că vin de la țară! În piețele orașului meu oamenii care vin de la țară au rezervate locurile lor, deci te poți duce și să cumperi de la ei!
În localitatea unde lucrez, duminica, mai vin niște pomicultori din Dâmbovița, până termină stocul, cu mere și pere. În toamnă veniseră cu prune. Localitatea are în împrejurimi livezi dar proprietarii nu au, încă, spații de depozitare și stocare.
Nu este, pe lungă durată, nici un avantaj în plata cu cardul! Nici pentru cel ce plătește și nici pentru micul producător sau micul comerciant!
@Popeye Marinelu
De ce compari supermarketurile doar cu samsarii din piață? Știi că înaintea venirii lanțurilor de supermarketuri existau și magazine locale? Câte mai există azi? Și de ce?
@Mihail
Citisem articolul lui Dan Diaconu, dar bine că l-ai pus, să-l vadă și alții.
PS: Pune-ți și tu un nick ca oamenii. De aici. Eu sunt pe desktop acum, dar presupun că merge și pe mobil. Setezi la “Public display name” Mihail în loc de adresa blogului. Linkul către blog îți rămâne neafectat.
@Aldus
Mulțumesc pentru ghidare!
Domnule Mihail, gospodăria țărănească nu mai există. În mediul rural au mai rămas câțiva bătrâni neputincioși care au copii plecați la oraș sau în străinătate. Satele sunt părăsite iar pământul nu mai e roditor că nici animale nu-s să poți avea îngrășământ și clima s-a schimbat, nici irigatii nu-s deci nu ai o bază iar să începi acum totul de la 0 e de sience fiction când forța de muncă este o mare problemă la noi. Ce faci aduci nepalezi? Domne trebuie gândit pe realitățile de acum nu pe cât de bine era înainte că în curte aveai tot ce iti trebuia să trăiești tu cu familia ta sănătos. Ai tu oameni pe care îi poți strămuta de bunăvoie de la oraș la țară, că așa dacă tu lași omul fără hrană și îl obligi să plece la țară nu poți să fii decât un dictator.
Referirea la samsari, doar o modalitate de intoxicare prin referirea la o categorie făcută, mediatic, să fie detestata! Tot așa cum, însăși țăranul, pentru că nu plătește impozit pe legătura de pătrunjel și pe oul pe care îl vinde e prezentat ca un factor perturbator al minunat de ineficientei administrații fiscale a țării!
Aldus, magazinele mici au dat faliment legea cererii și ofertei o lege fundamentală a economiei de piață.
Cu plăcere, Mihail.
Popeye, magazinele au falimentat pentru că lanțurile de supermarketuri au ținut prețurile jos până când au rămas numai ele.
Aceeași lege fundamentală a cererii și ofertei îi va determina pe retaileri să reducă prețurile dacă lumea începe să îi boicoteze. 😉
Domnule Mihail, revanzatorul are o politică de vânzare iar producătorul cu totul altă politica de vanzare, totul se învârte în jurul costurilor deci să fie mai clar totul se învârte tot în jurul banului.
Domnul Popeye, vreau să vă încredințez, din câtă experiență reală am, că lucrurile, încă, nu arată ca un pustiu atomic! Nu mai este satul ce era acum 30 de ani! Dar, oamenii care vor să producă nu au dispărut cu totul și nici pământul nu a plecat din locul lui! Cu o politică pricepută, într-o generație putem reface ce am pierdut în generația anterioară! E drept, e o credință personală, pentru că sunt multe de făcut, dar, dacă administrația statului ar fi fost în interesul românilor, în ultimii 30 de ani, sunt sigur că alta era situația!
Nu poate funcționa corect legea cererii și a ofertei când în România venea în anii 90, Metro. Metro avea experiența a câteva zeci de ani de comerț în sistem super și hiper, relații politice, economice și financiare, și capital, iar buticarul din Piața Unirii abia își deschidea primul magazin! Despre ce funcționare a legii cererii și ofertei vorbim?
Aldus, e foarte simplu să pedepsești fără să oferi soluții viabile. De vorbe fără rost omul e sătul. E nevoie de soluții conforme cu ce poti face azi și ce poți face mâine. Nu e nevoie de aiureli.
Domnul Popeye, cunosc zona de sat de la fața locului! E drept, o localitate poziționată convenabil pe căi de comunicație și față de localități importante! Cu oameni care au plecat sau pleacă la lucru în afara țării! Cu oameni care, încă mai produc, și pentru ei și, din cauza reglementărilor distructive, mai puțin pentru alții, pe partea de creștere a animalelor!
Repet, boicotarea poate pleca de la ce nu este neapărat necesar! Nu moare nimeni dacă nu mănâncă “roșii” în ianuarie, ci în iunie-iulie! La fel cu “căpșunile”, cu “pepenii”, cu carnea, cu oul, cu țuica și vinul! Nu e mai bună țuica de prune decât alcoolul de cereale, numit whiskey? Moare cineva dacă nu bea whiskey? Nu cred!
Domnule Mihail noi vorbim de legea cererii și ofertei de astăzi care nu se aplică discreționar. Comerțul e comerț așa funcționează. Poți să vinzi rămâi pe piață dacă nu poti vinde ești în faliment. Indiferent de ce societate comercială deții.Cum a fost cu buticarul în 90 nu ne mai interesează acum. Acum discutăm despre anul 2025.
Domnule Mihail nu trebuie să existe boicotarea. Asta nu ajuta omul nici să fie mai cumpătat nici să fie mai responsabil cu ce alimente cumpără nu îl ajută cu nimic. Nu schimba politica de moment in supermarket. Măi mult enerveazi și omul și comerciantul.
Aldusescule, parerea mea e ca boicotul nu e de preferat intr-o tara suverana. Dar intr-una vinduta strainatatii, de tradatorii la butoane, mi se pare a fi absolut necesar. Ce mai aprtine Romaniei in acest moment? De unde sa mai aibe lanturile de magazine produse romanesti? Abatoarele, serele, fermele au fost distruse sau vindute strainilor care vind produsele in afara tarii. Iar romanii importa tot ceea ce consuma la preturi de specula. Exact cum se intimpla si cu energia electrica. Sa importi banane e firesc, dar sa importi cartofi, rosii, carne, faina e o tradare.
Domnule Papagigli cu scuzele de rigoare eu cred ca nu cunoasteti constitutia Romaniei si va rog sa imi permiteti cu un copy+paste sa va scot in evidenta ca in articolul 1 din Constitutia care este valabila si acum in anul 2025 România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil. deci Romania este o tara suverana. Daca asa scrie in constitutie Domnule draga inseamna ca asa este.
Popeye, eu stiu ce spune Constitutia, dar Romania nu mai e suverana de cind ati intrat in UE. Constitutia Romaniei e incalcata pina si de Curtea Constitutionala la ordinul Ursulei si-a lui Biden. Despre ce suveranitate vorbesti? Vezi ce spune Richard Grenell despre anularea alegerilor din Romania ca sa intelegi cit e Romania de suverana.
https://www.nysun.com/article/exclusive-trumps-special-envoy-richard-grenell-suggests-biden-not-russia-tried-to-tip-the-scales-in-romanias-recent-election
Domnul Popeye, trăim timpuri postmoderne, timpuri în care, din punct de vedere economic și financiar, folosim bani fără acoperire în valoare reală, iar, din punct de vedere lingvistic, cuvinte fără acoperire în realitate! Drept urmare, în Constituție putem trece toate caracteristicile frumoase ca: național, suveran și independent, unitar și indivizibil, dar nu e obligatoriu ca cuvintele să acopere la modul real toate înțelesurile! Partea cu suveran și independent e greu de acoperit în realitate, atunci când statul predă tot controlul economic și financiar, mascat sub numele de privatizare, rămânând cu nimic din punct de vedere al controlului real al direcției țării!
Domnule Mihail, toti care am trait numai in Romania ne-am complacut iar acum o parte din noi vad in extremism lumina de la capatul tunelului. Nu vad solutii, vad doar impunerea prin violenta.
Domnul Popeye, boicotul, ca mod de a nu cumpăra de la cineva, nu are, în sine, nici o violență! E libertatea mea de a nu cumpăra! Că urmarea e scăderea vânzărilor, pierdere de bani sau marfă, da! Dar începutul a pornit din politica comerciantului cu care nu sunt de acord și care atentează la buzunarul meu, și a celor din jur, la sănătatea mea, și a celor din jur, la economia țării, în cele din urmă! Deci, e firesc să mă apăr, necumparand!
Așa, dumneavoastră, respectând principiul libertății, ați mers azi la Lidl, ca om liber, și ați cumpărat ce ați vrut! Nimeni nu v-a impus să nu mergeți, nici nu v-a împiedicat să nu intrați în magazin, caz în care, da, era violență!
Altceva ar fi boicotul, similar “partidei de ceai de la Boston”, în care am vandaliza clădirile, am incendia transporturile sau am răsturna rafturile cu marfă! Aceasta, da, ar fi violență!
Domnului Popeye, cu umor, pe marginea numelui domniei sale și a discuției despre comerț, în România! În povestea originală a marinarului Popeye, acesta are o iubită, nu mai știu dacă și soție, nu mai țin minte vreun episod în care erau și mici marinari, dar, parcă era, numită Olive. Popeye era silit de repetatele asalturi ale uratului și brutalului Bluto să o apere pe fragila Olive, brutalizata și răpită de Bluto. Desigur, Popeye se achită cu brio de sarcina de protector al fragilei sale Olive!
În povestea noastră despre comerțul din România, la începutul anilor 90, acest comerț, fragil ca Olive, se afla în fața brutalului și matahalosului comerț occidental, ca în fața lui Bluto! Numai că, în timpurile noastre postmoderne, Bluto s-a rafinat, și-a angajat lobbies și PR, și-a cumpărat și televiziune și influencer, desigur și politicieni, care îl prezintă tânăr și frumos și îndreptățit de legea cererii și ofertei, dacă el vrea și Olive tot există, să o achiziționeze pe Olive, comerțul României! Între timp, Popeye se tot uită la TV și ascultă analiști și influenceri care îl conving că Olive, de fapt, trebuie să fie a lui Bluto, convins de teoria legii cererii și a ofertei, și că singurul lui rol este să fie paznicul noii familii!
@Popeye Marinelu
Și ce contează că enervezi comerciantul? Foarte bine. La fel cum el are dreptul să pună ce preț vrea, și eu am dreptul să nu cumpăr de la el.
@papagigli
În plus, cred că există o strânsă legătură între capitalismul modern, societatea de consum și lipsa de suveranitate a statelor lumii.
@Popeye Marinelu
Faptul că scrie în Constituție că România e un stat suveran înseamnă fix asta: că pe hârtie (pe hârtia Constituției) e un stat suveran. 🙂
@papagigli
E de 5 zile știrea aia din nysun.com, dar presa română n-a verificat. Bine, puțin importă.
N-am spus ca-i vreo stire de ultima ora. Oricum, pentru Popeye era probabil un breaking news, altfel n-ar fi amintit de suveranitate.
Domnule Mihail daca Domnul Georgescu a cerut public
Boicotul supermarketurilor avem o mare problema. Daca tu Mihail decizi sa nu mai cumperi de la supermarket e treaba ta atata timp cat nu iesi public sa indemi si pe altii sa faca ca tine. Aldus, comerciantul este un investitor nu este un neica nimeni cu care te poti juca cum vrea muschii tai.
Domnul Popeye, dacă îndemnul d-lui Georgescu, public, beneficiază de o abordare liberă, așa cum ați și mărturisit-o cu propria experiență, nu este chiar nici o problemă! Avem însă o problemă uriașă dacă un oarecare investitor a ajuns să fie un fel de zeitate, care, dacă nu i te pleci la orice cere neuronul lui capitalisto-glibalist(comunist), te trăzneste cu fulgerele închiderii afacerii sau alte aberații! Și mai avem o altă problemă uriașă, la nivel personal, dacă îl luăm prea în serios și ne grăbim să ne cheltuim, în magazinele nerușinatului, tot salariul sau pensia de pe luna asta! Ca nu cumva să plece din ingrata noastră țară!
@Mihail: nu, țuica de prune nu e mai bună decât whiskey, e o complet altă băutură. Nu, nu moare nimeni dacă nu consumă whiskey, dar nu ăsta e scopul în viață, să consumi minimul necesar. Scopul e să experimentezi și să-ți crești nivelul de trai. La fel cum nu mori dacă bei doar fetească neagră în loc de malbec (deși poate unii vor simți la stomac), dar de ce n-ai încerca și malbec?
Problema la ideile astea e ce zice Popeye, că vrem să pedepsim tot timpul pe cineva, nu că vrem soluții la niște probleme. E tot povestea cu capra vecinului și aici, nu încercăm lucruri noi care să ne ajute, mai bine suferim ca să-l pedepsim pe altul.
Produsele românești sunt mai scumpe, mult mai scumpe. Uneori sunt costurile de producție, alteori volumul producției, dar diferența e mare. Sunt de acord că ar trebui să cumpărăm produse locale pe cât posibil, dar până la urmă asta ține de venituri – nu toată lumea și le permite. La supermarket însă, prețurile sunt mult mai mici.
Cât despre reclamă, mediu de desfacere și comoditate, ce anume îi împiedică pe micii producători să-și facă spații de depozitare sau reclamă? Plata cu cardul e ceva atât de simplu azi încât poți folosi un dispozitiv cu acumulator, pe marginea drumului. Eu lucrez zi de zi de la 9 la 17:30 și primesc banii într-un cont, ca să mă duc să cumpăr de la Vasile din camion, la marginea orașului, cu numerar, trebuie să fac o oprire la un bancomat doar pentru asta. Seara, dacă vreau o bere și o pungă de pufuleți evit să mă duc la tanti Geta, de la magazinul de lângă bloc, pentru că aproape niciodată nu merge plata cu cardul – pentru că nu vrea tanti Geta să meargă.
Domnule Mihail nu avem nici o problemă cu investitorii ei alimentează bugetul de stat bine de tot gândiți-vă la TVA-ul care intră în buzunarul statului, la taxele din impozitul pe venitul celor aproape 800000 de angajați deci câștigă atât investitorul cât și statul. Deci totul este corect WIN – WIN. Dar cel mai câștigat Domnule dragă este omul din popor că are de unde să își cumpere tot ce are nevoie intr-o gospodărie, produse pe care nu le găsești în alte magazine. Dacă am nevoie de ulei de măsline, zahăr brun păi mă duc la supermarket, dacă vreau un avocado, semințe de chia, smochine, migdale, nucă de cocos cumpăr tot de la supermarket dacă vreau o soluție de curățenie bio sau un detergent mai bun nu găsesc decât la supermarket.
@dam Pare ca pentru tine e mai mult o problema de confort.
dam167
Exista o mica fractura in logica ta.
1. Aceea “dorinta de a pedepsi” e generata de faptul ca cetateanul e pedepsit zilnic. Este o reactie fireasca de-a pedepsi, macar odata, pe cei care te pedepsesc zilnic. Dar daca tu “pedepsesti” azi si eu miine, “pedeapsa” nu are niciun efect. Daca, insa, va exista cineva care sa ne coordoneze, sa putem “pedepsi” amindoi in acelasi timp, atunci cei care ne pedepsesc ar simti si intelege ca nu mai putem indura pedeapsa lor zilnica.
2. In ce priveste plata cu cardul, este adevarat, e mai comoda, dar asta este si o modalitate prin care esti controlat de stat. E o libertate care ti se suprima pentru ca tot ce faci cu banii tai e la vedere. Pe cind, daca te-ai duce la banca, ai scoate ceva cash si l-ai cheltui, statul nu va sti ca ai cumparat bere de la tanti Geta. Asta e si motivul pentru care un bancher ca Schwab ar vrea sa desfiinteze banii si toate tranzactiile sa se faca cu cardul, prin banci.
@dam167
Experimentarea are și ea niște limite. Și, chiar dacă, prin costuri sau raritate, faci o anumită experiență, să zicem că ajungi să zbori în spațiul extraatmosferic, nu îți crești nivelul de trai cu nimic!
Avem portocale, banane, măsline sau avocado, la discreție! Mai avem, însă, și cunoștințe despre faptul că o parte din ele, portocale, banane și avocado, sunt cultivate intensiv, cu multe chimicale, culese prematur, verzi, tratate, chimic și radioactiv, bananele, pentru a rezista, transportului și depozitarii, până la vânzare! Avem, deci, un produs cu slabă calitate nutritiva, dar, e drept, de negăsit în condiții obișnuite la noi, ca corcodușele! Și cunoaștem, deci, că experiența noastră este, în termeni reali, în condițiile menționate înainte, una pe care nu cred că o putem numi “crescută”, decât dacă vrem să ne amăgim!
@Domnul Popeye
Stau și mă întreb cum de a putut să existe economie românească, comerț, viața însăși, pe meleagurile românești, înaintea cotropirii economice a fenomenului super și hiper? Cum de a putut statul român să își ducă cheltuielile curente, care erau, să achite datoriile și să mai și strângă ceva, să aibă securiștii ce cheltui, în condițiile în care nu aveam super și hiper, deși erau niște încercări de super și hiper? Și iarăși mă întreb cum de acum, cu atâția investitori care stau la coadă să plătească taxele, în frunte cu TVA, cu zeci de mii de angajați, mulțumitor plătiți, cu atâta eficiență economică, financiară și fiscală, statul geme de datorii, doar vreo 200 de miliarde, nu are de unde susține sistemele statale și se tot împrumută? Ce nu se potrivește în scenariul ăsta?
Nu ați citit, nici nu ați auzit, de fenomenul evaziunii pe TVA, ale cărui valori la nivel european se urcă la cer, sute de miliarde? Credeți că la noi e diferit? Mare mirare, când suntem prezentați toată ziua drept campionii evaziunii fiscale! Desigur, din cauza oului vândut fără TVA de evazionistul țăran!
Felul în care ajung postările să fie afișate de platformă este dat de platformă sau de dispozitivul meu? Eu scriu corect și verific! La postare apar diferențe!
@Liviu Ursulescu
Confortul e un derivat al unei vechi metehne a firii omenești, inclusă în cele 7 păcate de căpetenie, capitale, și anume, lenea! Ni se vântură de atâta vreme prin fața ochilor confortul ca o calitate, ca un lucru bun și vrednic de dorit, că am pierdut înțelegerea pericolului mortal al acestuia! Poate cel mai recent caz la noi, pe domeniul financiar, a fost înșelăciunea FNI, căreia i se făcea reclamă că te scutește de griji și efort! Deci, cei ce au înțeles atunci să stea confortabil, au stat pe banii lor! E drept, în alte cazuri, vezi plata “confortabilă” cu cardul, decontul va veni mai târziu!
@dam167
Știi că plata cu cardul este comisionata? Da, știu, nu plătești tu comisionul! Dar cine? Te-ai întrebat? Comerciantul! Și dacă lanțurile uriașe au capitalul care le permite, tanti Geta sau nea Ion, cu micile lor afaceri, își permit mai puțin! De aceea nu găsești să plătești cu cardul la micile magazine!
@Domnul Popeye
Am în oraș cel puțin 1 magazin cu produse pentru curățenie de unde îmi iau ce îmi trebuie și nu am nevoie să mă fîțîi toată ziua la hiper pentru așa ceva.
Da, aceeași problemă cu afișarea! Cred că e problema platformei! Ce nu pricepe din cuvinte le convertește cum pricepe!
Acum sunt afișate corect! Ciudat! Sau efectele neașteptate ale boicotului?
https://economedia.ro/probleme-de-functionare-pentru-platforma-de-licitatii-site-ul-si-aplicatia-ghiseul-ro-si-site-ul-autoritatii-pentru-digitalizarea-romaniei.html
Problema funcționării “României digitale”, ca temă de discuție și de presiune pentru a crea structura informatică funcțională, mai ales în cazuri de defectari, pene de curent și erori, de diferite feluri! O problemă reală și continuă este funcționarea sistemului informatic al CNAS, cu experiențe negative, că nu merge, la cabinetele medicilor de familie, la farmacii sau laboratoare de analize medicale!
Domnule Mihail nu înțeleg de ce comparați trecutul cu prezentul? Oare o fi beleaua de nostalgie de vina? Sau dorul, dorul de când flăcăul primea pe tavă totul fiindcă cu siguranță în mediul rural aveați pe ce pune gura. Mai un puiuț, mai o legumă din curte, un ouț, carne de purceluș, branzica, un vinișor ….Domne era trai pe vatrai. Se muncea dar aveai de toate. Omul născut la oraș și fără rubedenii din provincie băga în gură mai nimic și el muncea dar cu banii nu avea ce cumpara că totul mergea la export să se plătească datoria externă. Acum cheltuielile statului sunt mai mari decât veniturile fiindcă acum așa se poate asigura bunăstarea. Așa se poate dezvolta economia noastră acum, o economie bazată pe consum. Ne împrumutăm să traim bine ca să nu traim rau. Așa se plătesc salariile bugetarilor așa se plătesc pensiile fiindcă avem deficit de forță de muncă etc. Așa s-a ajuns și e nevoie de soluții de viitor pentru a corecta tot ce este greșit.
Un Tribunal de Arbitraj din Canada a luat o decizie cu caracter definitiv ca turul 2 sa se reia in alegerile prezidentiale din Romania.
Domnule Papagigli Wake up! Sunteți în România nu în Canada. E de Doamne ferește cum de v-a luat somnul fără să vă dați seama.
Mai Popeye, esti chiar timpit? Exista conventii internationale intre Canada si Romania, incluzind cele de ordin legal. Daca nu cunosti, taci. Altfel te faci de tot risul.
https://oficiuldestiri.ro/romania-obligata-de-tribunalul-de-arbitraj-sa-reia-turul-doi-al-alegerilor-prezidentiale-ce-spune-avocata-lui-calin-georgescu#google_vignette
Draga domnule Papagigli te ienervisim degeaba. Stai calm ca la 70 face pac vreun vas de sange și ești pa-pa. Decizia nu are efect juridic statul român nu este obligat să respecte. Asta e nu toată lumea cunoaște drept constituțional. Nu-s tâmpit dar e plăcerea mea să mă fac de râs.
@Domnul Popeye
Întâmplător, am crescut, înainte de 89, în oraș, la sute de kilometri de localitatea de origine a părinților! Nu am crescut cu laptele vacutei din curte, cu oul și puiuțul din ogradă, cu slănina purcelului din coteț și alte fantezii bucolice! Știu ce însemna să te trezești dimineața la 5 ca să apuci lapte și iaurt, să stai la coadă la ulei, zahăr, carne, la butelii! Știu și ce însemna să iei brânză de la vreun cioban ce avea oi, fructe de la un deținător de livadă, pui și carne de la cine lucra la Avicola sau abator, sau de prin localitățile apropiate orașului! Deci, chiar de nu era prin magazine, sistemul permitea să îți găsești cele hranei! A spune că nu aveai ce cumpăra cu banii și că nu aveai ce mânca este minciună, intoxicare propagandistica sau pură neștiință!
Cele spuse de dumneavoastră, că totul, cu referire la hrană, mergea la export sunt neștiință și intoxicare propagandistica! Din punctul de vedere al regulilor internaționale de comerț România nu putea vinde peste o anumită limită hrana! Hrana nu are o valoare mare prin comparație cu produsele industriale, care, în funcție de complexitate, sunt mult mai valoroase în comparație cu mâncarea! E interesant de amintit că, în aceeași țară, România, în anii 80, locuitorii orașului în care am crescut, mergeau în capitala județului vecin, de unde se aprovizionau cu mâncarea care lipsea din județul lor!
Nu vi se pare că nu e ceva în regulă cu economia de consum, ale cărei datorii tind către infinit? Că nu este un model real, economic? Că nici o bancă nu ar acorda unui om sau unei firme credit nelimitat? De ce? De ce se poate la nivelul țărilor care au sute, mii sau zeci de mii de miliarde datorie? Ce se urmărește, de fapt, prin această politică? Dumneavoastră credeți că e milostenie? Sau ceva ce ar putea să fie o capcană?
Eu sunt calm, ca doar nu eu a trebuit sa parasesc Cotroceniul. 😆
Daca nu esti timpit, n-o spune, dovedeste-o, Popeye!
In ce priveste contitutionalitatea acelei decizii, las Curtea Neconstitutionala sa decida. Eu am transmis informatia, nimic altceva. Tu insa te-ai repezit, ca rata la muci, cu ironii timpite si de aici intrebarea mea.
[…] de președinte al României. În articolul trecut puneam această demisie, în glumă, pe seama începerii biocotării supermarketurilor, dar dacă ar fi să vorbim la modul serios (și ne-am dovedi capabili de asta), care este cauza […]
Domnule Mihail cu copy+paste un paragraf asa doar de aducere-aminte fiindca deja Aldus a postat ceva nou si poate ca vrea sa discute mai mult pe tema demisiei lui Klaus Johannis iar eu vreau sa inchei sa mai comentez pe tema boicotului.
În 1981 a început raționalizarea alimentelor – lapte, pâine, carne, zahăr și altele. Se vorbea de o „alimentație rațională”. În timp, rațiile au scăzut din ce în ce mai mult. Chiar și pe cartelă, alimentele se procurau greu, după ore de stat la coadă. Tot atunci, a început și întreruperea electricității, pentru economie.
@Domnul Popeye
Încheiem discuția amintind că, în anii 80, România, și lumea întreagă, venea după criza petroliera a anilor 90. Întregul sistem socialist avea probleme! La nord de noi, Polonia, cu alt calibru și alte relații externe decât România, se zbătea să nu intre în faliment! Ceaușescu luase o decizie întemeiată, după priceperea și experiența mea cu băncile, care a fost primită de creditorii externi ca o declarație de război: achitarea datoriilor externe! Pe timp de război nu ai cum să trăiești în lux și răsfățat, ci rationalizat! Asta nu pricepeți!
@Domnul Popeye
Corectez, criza petroliera din anii 70!
Domnul Mihail intai de toate sa stiti ca mie mi-a facut placere discutia cu dumneavoastra. Va multumesc. Cu siguranta ca a fost un cumul de factori care au dus ca poporul sa duca lipsa atunci de tot ce astazi avem din prea multa abundenta. Nu a fost bine nici atunci dar nu este bine nici acum, asta pentru omul onest. Hotii traiesc bine oricand.
@Domnul Popeye
Un paradox!
La sfârșitul anilor 80, după mai bine de 10 ani de război economic, România venea cu spor de populație, cu unități agro-industriale, industriale și energetice, cu investiții în derulare care ar fi poziționat-o strategic în zonă și mai departe, cu datorii achitate și rezerve valutare din care s-a trăit bine la începutul anilor 90!
În 2025, după 35 de ani de pace, România are populație lipsă și cea mai mare emigrație economică pe timp de pace, unități agricole restrânse și reduse doar la nivelul producției primare, unitățile zootehnice, pe cale de dispariție, industrie tinzând spre 0, importatoare netă de energie și datorii uriașe, fără rezultate folositoare!
@Domnul Popeye
Cu respect!
@Popeye Marinelu
Cred că trăiești într-un fel de confuzie. Banii mei sunt problema mea, deci pot decide să ți-i dau ție, care ești comerciant, sau să nu ți-i dau ție. Iar într-un stat liber pot să-i îndemn pe alții să nu mai cumpere nici ei de la tine.
Chestia asta nu este nici măcar imorală, mai ales dacă tu, ca comerciant, impui niște prețuri nesimțite. Dar ține cont că măsura asta vizează marile lanțuri de supermarketuri și multinaționalele. Nu producătorii locali. De fapt, tu, dacă ești producător local, ai fi avantajat(ă) de acest boicot.
Să zicem că vrei să te lansezi pe piață vânzând un anumit produs. Și că nu poți să-l vinzi, pentru că îți fac concurență marile magazine care vând același produs, dar la o calitate mai slabă și cu un preț mai mic. Boicotul ăsta ar fi raza ta de speranță. Înțelegi? Că nu e îndreptat împtriva micului producător local, ci al nesimțitului miliardar străin care îți suflă și ție mica afacere.
@dam167
Problema-i că oul de la supermarket nu-i ou, smântâna de la supermarket nu-i smântână iar roșia de la supermarket nu-i roșie. Da, există și roșii autentice la supermarket. Dar, ce să vezi: costă la fel de mult sau mai mult decât cele naturale românești.
Cât despre boicot, să înțeleg că le plângi de milă patronilor multinaționalelor, care abia reușesc să-ți țină lanțurile de supermarketuri pe linia de plutire?
@Popeye Marinelu
Angajați care, dacă nu ar exista supermarketurile, ar lucra în mahazinele locale, între timp dispărute. Că magazine tot ar fi.
@Mihail
Teoretic, trebuie să apară ce scrii. Eu nu modific. Softul n-ar trebui să modifice nici el. Poți da un exemplu?
@Popeye Marinelu
Deci e mai bine când e mai rău, sau cum? 😆
Cât timp articolul e listat pe blog, poți să-l discuți chiar și la 10 ani distanță de la data publicării lui.
Evident Aldus că ce faci tu cu banii tăi încă mai e problema ta așa cum ce faci cu viața ta, cu cariera ta, cu visele tale, cu credința ta încă mai problema ta. Dar cască ochii să nu cumva să apară vreun trădător comunist să îți ia problemele tale în mâinile lui și să te pună să joci după cum cântă ideologia extremelor din capul lui. Întreabă și tu bătrânii cum au trăit? Draga Aldus mica afacere nu ti-o fura miliardarul tu ca afacerist deținător de magazin nu poți oferi cumpărătorului ceea ce el are nevoie sau chiar ceea ce el dorește. Dacă micile magazine ar fi oferit produse de calitate eu nu mai plăteam benzina să merg kilometri pentru a mă aproviziona. Ce să mai spun că îmi este mie rușine dar în unele buticuri curățenia lasă mult de dorit iar alimentele nu sunt ținute corespunzător să nu mai spun că mare parte din vânzători încă nu poartă mănuși deci o igienă precara. Spui că angajații ar putea lucra la magazinele mici – bineînțeles că ar putea lucra acolo pe un salariu minim pe economie la un program pe care îl va stabili patronul care cu siguranță va depăși 8 ore/zi orele suplimentare vor fi plătite la negru iar gama de produse deci oferta limitată de discounturi sau oferte speciale nici pomeneala..
Eu discut problemele capitalismului, nu pe cele ale unui ipotetic comunism.
Aldus pentru tine e nevoie de o clarificare. Aldus ori accepți capitalismul ori comunismul. Nu există cale de mijloc. Noi încă nu am scăpat de mentalitatea comunistă care încă ne influențează.
Lumea e complexă și comportă multiple culori și nuanțe. Nu o reduce simplist la alb și negru, comunism și capitalism. Capitalismul poate fi de mai multe feluri. De exemplu, poți avea monopol și prețuri mari sau concurență reală și prețuri decente. Boicotul nu este pentru comunism. Asta ai înțeles tu din el?
Dragule capitalism înseamnă proprietate privata deci așa cum sunt supermarketurile și hipermarkwturile câștigul lor este că oferă produse pe o piață liberă. Aldus fii atent pia-ță LIBERĂ cu există MERCURIAL. Dacă boicotezi proprietatea privată înseamnă că vrei să fii pe invers. Monopol de stat există și acum sunt reglementări există și Consiliul concurenței există și protecția consumatorului și chiar își fac treaba.
Dacă boicotez proprietatea privată? Am impresia că nu știi despre ce-a fost boicotul. Nimeni n-a boicotat proprietate privată, stai liniștită.
Mai Aldus dar supermarketurile si hipermarketurile ce sunt nenica? Sunt institutii culturale, sunt teatre de operatiuni, nu sunt ele niste societati private? Mai mult tu deja le vrei inchise……. bine nu doar tu mai sunt si altii, ete ce ai scris aici Angajați care, dacă nu ar exista supermarketurile, ar lucra în mahazinele locale, între timp dispărute. Că magazine tot ar fi.
Ete mai Aldus cum sta treaba cu Lidl un mic copy+paste
Companiile Lidl din România (Lidl Discount SRL, Lidl România SCS, Lidl România SRL și Lidl Imobiliare România Management SCS) au încheiat anul calendaristic 2023 cu o cifră de afaceri consolidată de peste 22,4 miliarde de lei net, un profit net de aproximativ 1 miliard de lei și investiții de peste 1 miliard de lei. Retailerul a plătit la bugetul de stat peste 2,2 miliarde de lei, o sumă de două ori mai mare decât profitul realizat. Pai nu e bine Aldus………pai cate magazine ar trebui sa ai sa poti castiga atat?
Nu vreau închise marketurile. Și nici cei care le-au boicotat. Nu pentru închiderea marketurilor a fost boicotul.
Am scris chestia cu angajații în răspuns la argumentul tău că marketurile oferă locuri de muncă. Le oferă, dar angajații respectivi n-ar rămâne pe drumuri dacă marketurile ar dispărea, deoarece în locul lor ar apărea alte magazine, tot de vânzări produse. Asta nu înseamnă că eu îmi doresc închiderea marketurilor. Ci că argumentul tău cu locurile de muncă nu se susține.
Profit de un miliard de lei, doar din România. La asta se adaugă profitul de la magazinele Lidl din toate celelalte țări în care operează acest retailer. Toți acești bani merg în principal la un singur om. La care merg și profiturile Kaufland.
Dar, bine, profitul nu acoperă întreaga poveste. Uite aici cum se fac afaceri, fără să plătești taxe mari la stat:
Pretul laptelui la ferma este de 2.5 lei/litru. Dupa ambalare, transport + alte costuri cu depozitarea, curent, salarii pretul ajunge in jur de 5 lei. Omu, adica omu Aldus uite cum sta treaba Georgescu vantura niste informatii eronate care practic sunt foarte usor de verificat. Dar cine nu poate sau nu vrea sa verifice le ia ca atare si le transmite mai departe pentru prostire. Pretul laptelui de 1 leu a fost atunci cand Domnia sa era in Austria. Acum pretul e altul. Mai Aldus dar tu verifici mai daca ce spune omu e adevarat? Cauti vreo statistica ceva sau iei pretul de 1 leu de-a buna.
Mai Aldus da ce treaba ai tu cu banii de la Lidl si de la Kaufland? Bun si daca ajung la un singur om adica la patron ce esti invidos? Tu uitate la banii tai. Asta-i culmea deviezi discutia. Ia fii atent la porunca (10) Să nu pofteşti casa aproapelui tău; să nu pofteşti nevasta aproapelui tău, nici robul lui, nici roaba lui, nici boul lui, nici măgarul lui, nici vreun alt lucru, care este al aproapelui tău.
Dă-mi sursa pentru prețul de 2.5 litri la producător.
Nu sunt invidios, ci îți explic că magazinele ar putea funcționa și face profit și cu prețuri mai accesibile. Nu vezi că retailerii se plâng că abia se mențin pe linia de plutire și dacă ar scădea prețurile ar falimenta? Ei, hai să fim serioși.
Și nu-i vorba doar de produse alimentare. Cred că avem cea mai scumpă energie din UE, deși producem.
https://agro-tv.ro/un-pret-in-ferma-altul-la-raft-care-este-costul-real-al-laptelui/
Da, da, da, aici sunt de acord cu tine avem o mare problema cu prețul la energie, gaz, apa, petrol, ele sunt din producție proprie si da smecherii se îmbogățesc nejustificat.