În timpul primului mandat prezidențial al lui Barrak Obama au apărut o serie de zvonuri că acesta nu s-ar fi născut pe sol american și deci că n-ar fi elibigil pentru funcția de președinte al SUA, sau că n-ar fi de religie protestantă. Zvonuri pe care le-a preluat și starul de televiziune cu aspirații politice Donald Trump, care a teoretizat că Obama s-ar fi născut în Kenya. Puteți citi mai multe despre acest subiect pe Wikipedia (în română mai pe scurt sau în engleză mai pe larg).
Sondaje din 2010-2011 au arătat că unul din patru americani și 40% dintre republicani credeau în aceste zvonuri. Tot în 2011, Obama și-a făcut public certificatul complet de naștere, care indica că s-a născut în Hawaii, o insulă din Oceanul Pacific și cel de-al 50-lea stat al SUA. Cu ocazia publicării respectivului certificat, Obama l-a luat peste picior pe Donald Trump, prezent la Cina corespondenților de la Casa Albă, o ocazie festivă care se ține o dată pe an. Iar Donald Trump este un om cu un ego foarte puternic și cu o ambiție foarte mare.
Și așa a început totul.
@Aldus , da-mi voie ,te rog,sa fiu prima comentatoare a temei de azi . Nu este vorba despre Donald Tump , ci despre Elon Musk care de fapt este cam acelasi lucru. Si nu estre vorba de el ,ca persoana , ci despre opiniile lui cu privire la suveranismul din Romania , dar si despre cee ce spune Tudor Chiril (un om din popor) aici :
“Elon Musk ne vorbește despre suveranitate în timp ce șeful lui ar face din Canada al 51-lea stat american, ar anexa Groenlanda chiar și cu forță militară dacă e cazul, ar curăța fâșia Gaza de palestinieni pe care i-ar trimite în Iordania și Egipt”, a postat, pe Facebook, Tudor Chirilă.
Acesta a criticat și întâlnirile dintre oficialii americani și apropiații dictatorului rus Vladimir Putin, care au loc în Arabia Saudită, în absența Ucrainei, victima agresiunii rusești.
„Elon Musk ne vorbește despre suveranitate în timp ce America face presiuni pentru ridicarea restricțiilor de călătorie ale fraților Tate judecați pentru viol și trafic de persoane în România”, mai adaugă acesta.
Artistul susține că miliardarul american nu ar trebui să intervină în discuțiile despre „suveranitatea” României. Chirilă consideră că Elon Musk vorbeşte despre suveranitate cu standarde duble.
„Elon Musk ne vorbește despre suveranitate în timp ce conduce un departament care concediază printre mulți alții douăzeci de lucrători federali responsabili cu verificarea companiei sale de implanturi. Dar, desigur, nu despre suveranitate e vorba aici, ci despre faptul că o Europă divizată, e o Europă mai convenabilă. Că de aia susține el extremismul peste tot în Europa. POV: China mănâncă popcorn”, a mai scris Chirilă.
Despre Musk, Georgescu și sorosism: „O minciună repetată la nesfârșit tinde să devină adevăr”
Despre sprijinul arătat de Elon Musk lui Călin Georgescu, artistul și cântărețul Tudor Chirilă spune că: „Elon Musk nu are nicio problemă să preia afirmațiile unui individ (Călin Georgescu n.r.) care vorbește despre liste cu «dușmanii poporului» pe modelul fascist sau sovietic și care amenință cu epurarea și interzicerea pe criterii de «sorosism»”.
Mai mult aici :
https://adevarul.ro/stiri-interne/societate/tudor-chirila-explica-de-ce-elon-musk-sustine-2422940.html#google_vignette
P.S. Sper ca vei publica acest aritcol ca drept dovada a respectarii dreptului la opinie .
@Stely
Doar o poveste, orice asemănare cu realitatea este pur și simplu întâmplătoare!
La sfârșitul anilor 80, mai precis în 1989, în decembrie, după data de 25, data uciderii ritualice a celui care conducea atunci țara, într-o țară numită România, ajungea un anume George Soros. American, de cetățenie. Zecile de milioane de români nu aveau nici un habar despre GS și ce hram poartă și nici nu aveau să afle decât mult mai târziu de această vizită. Desigur, serviciile secrete cunoșteau personajul și treburile cu care se ocupa, dar aveau misiunea să nu intervină și se vor achita exemplar, pentru următoarele decenii, de ea.
Erau însă și cetățeni ai României care se cunoșteau foarte bine cu GS. Unul dintre ei, fost ambasador la Washington, pe numele lui Silviu Brucan, avea să îl întâmpine pe GS. SB urma să primească instrucțiuni și să coordoneze desfășurarea misiunii pentru care venise GS în România. Dar care era misiunea lui GS în România?
Misiunea lui GS în România era simplă: să mențină comunismul în România. Nu numai în România, dar România avea specificul ei. Pentru asta nu avea nevoie decât de reprezentanții activismului comunist, mai vechi ca SB, mai de dată recentă, ca Andrei Pleșu sau Gabriel Liiceanu, și alții mai tineri, ce urmau să fie formați de către noile școli de partid, exemplu SNSPA. S-a trecut rapid la treabă. Prima formă organizatorică a noului comunism s-a numit Grupul de Dialog Social. Desigur, e o veche practică a comunismului e să ascundă sub denumiri benigne intenții criminale, căci grupul amintit era în practică, al Distrugerii sociale a României.
Timpurile erau altele decât cele dinaintea revoluției bolsevice, comunismul experimentase Școala de la Frankfurt, închisoarea de la Pitești, beneficiase de ocuparea sistemului de învățământ american, deținea trusturi de presă în toată lumea, metodele se rafinasera. Era suficientă deținerea mijloacelor de transmitere a informației. Nu mai era nevoie de practici barbare de tip sovietic. Dacă dețineai monopolul informației, era suficientă manipularea ei ca să obții rezultatul dorit. Era nevoie să ai oameni plantați, unde trebuie, în corpul social, didactic, politic, militar, economic, mediatic al țării și să păstrezi niște aparențe, bine păstrate, ca sistemul comunist să își continue existența și România să fie lent și sigur transformată în Soroșia. Lucru reușit, după cum vedem, căci deja foștii români au intrat bine în pielea de soroși, cetățeni ai Soroșiei, și își fac griji ce se vor face fără cei ce i-au programat să fie soroși!
Dar, desigur, trecutul nu este interesant decât atunci când apasă activiștii soroșieni butonul “legionar” sau butonul “fascist”. Orice altă temă a trecutului este trecută în derizoriu sau îngropată în gunoi!
@Stely
Nu știam că-mi citești blogul. Nu pot să mă declar încântat, pentru că iată cum îți începi comentariul:
Îmi pare rău, dar nu ai dreptate. În articolul meu nu este vorba despre Elon Musk, ci despre Donald Trump. Tot ce îndrugi tu acolo în comentariu este offtopic.
Te-aș ruga ca pe viitor să comentezi la subiect, după ce ai făcut în prealabil un efort de a-l identifica în mod corect. Mulțumesc.
@Mihail
Aceeași rugămite și pentru tine. Nu de alta, dar subiectele politice au potențialul de a ne ține în priză zile în șir și nu vreau să divagăm la nesfârșit. Subiectul e Donald Trump.
Și, deci candidatura lui Trump este doar efectul unei răzbunări?
Cred că aia a fost scânteia principală care l-a determinat să vrea la modul serios să devină președinte. Și nu numai eu. Vezi comentariile de pe YouTube. Vezi și reacția din momentul atentatului asupra vieții lui, când este nimerit în ureche. Îl ambiționează și mai tare. Man of the Ear. 🙂
Dacă vrei să-l montezi pe Trump într-o anumită direcție, pune-i stavilă sau dă-i interdicție. Are un ego cât casa, nu îl deranjează să înoate împotriva curentului și nu este nici fricos. De asemenea, răspunde pozitiv la flatări.
@Aldus , am spus ca Elon Musk este a cam acelasi lucru cu subiectul temei de azi (Trump) pentru ca ideile lui si modul cum le exprima sunt aceleasi . El doar le rosteste in public ca un papagal. Dar tu , desigur, te eschivezi ca de obicei sa intri in subiect , intrucat nu ai nici un argument sa-l contrazici pe Tudor Chirila.
Dar daca vrei cu adevarat sa vorbesc “la obiect” hai sa vorbim. Ce spui despre ce spune Trump aici ?
” Administrația Trump ar face presiuni asupra României să îi permită lui Călin Georgescu să candideze la alegerile prezidențiale din luna mai – scrie publicația Bloomberg. Jurnaliștii subliniază că Georgescu are un discurs pro-Putin și îl susține pe Donald Trump. Bloomberg mai arată că, după criticile lansate de vicepreședintele american J.D. Vance la Conferința de securitate de Munchen, guvernul de la București nu reușește să deschidă un canal de comunicare cu administrația de la Washington.”
P.S Desigur ,nu vei recunoaste ca cerintele administratiei Trump sunt adevarate si drept urmare nu vei avea vreo pozitie in acest sens,
Dar despre ce zice Trump cu gurita lui , ce crezi ? E adevarat ? Iata :
„Ei bine, aţi fost acolo timp de trei ani. Ar fi trebuit să-i puneţi capăt – trei ani! Nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată. Nu ar fi trebuit să începeţi niciodată (războiul -n.r). Ar fi trebuit să încheiaţi o înţelegere”,
Si asta :„Avem o situaţie în care nu am avut alegeri în Ucraina, în care avem legea marţială în Ucraina, în care liderul din Ucraina – adică urăsc să o spun, dar a scăzut la 4% rata sa de aprobare – şi ţara a fost făcută praf”, a declarat Trump.”
Tu ce crezi despre razboiul din Ucraina ? Mai bine zis cine l-a pornit ?
Trump este vazut de mare parte din sustinatori ca un luptator. El este in viziunea omului de rand (omul de la care a primit cele mai multe voturi) salvatorul, Trump=omul care le poate aduce prosperitate, bunastare, nivel ridicat de trai, omul care poate face America din nou mareata. In ciuda faptului ca Trump dupa primul mandat a lasat o tara divizata social, aflata in haos și in pragul colapsului economic fiind considerat cel mai incompetent presedinte american si in ciuda multor procese deschise de evaziune fiscala, abuz de putere, hartuire sexuala, viol, Trump a iesit invingator. Aldus faptul ca a iesit invingator nu inseamna neaparat ca Trump are un ego cat casa, ca nu il deranjeaza sa inoate impotriva curentului, ca nu e nevricos, Aldus draga in cazul Trump poate sa fie vorba doar de o conjunctura favorabila fiindca a fost sustinut de cine trebuia si norocul ca glontul a atins urechiusa si nu tampla deci alte alea.
@Stely
Războiul din Ucraina a fost pornit de…. SUA!
@Pm
Divizarea lăsată în urmă de Trump, după primul mandat, a fost creată de… democrați, aaa, comuniștii americani!
Draga Aldus chiar si in cazul Georgescu doar conjuctura a fost cea favorabila de a iesit invingator in primul tur de alegeri, nimic altceva fiindca si Domnia sa precum Trump a fost sustinut de cine trebuia si cum trebuia doar ca norocul de data asta a fost de partea noastra ca au fost depistate la timp neregulile si tot procesul electoral anulat.
@Mihail Cum adica divizarea a fost creata de democrati adica de comunistii cu fata umana si totusi nerezolvata de Marele Trump? Adica cum vine asta? Ce l-a poticnit? Sa nu uitam Mihail si de pozitia lui Trump fata de cazul George Floyd adica de acel negru ucis brutal de politistii albi, sa nu uitam nici de recesiune cand americanul abia platea chiria si cu greu se descurca cu celelalte cheltuieli iar Trump era preocupat cu golful……..
@Stely
Mă eschivez să intru în subiect? Am intrat deja în subiect. Când am scris articolul. Articol care trasează și subiectul. Tu ești cea care îl ratezi cu brio în continuare. Te rog frumos a doua oară să faci un efort de a identifica subiectul și să te pliezi pe el. Subiectul nu este nici Elon Musk, nici ce scrie Blumerang despre Trump, nici cine-a început războiul în Ucraina. Ghici care-i subiectul?
@Popeye
Nu este adevărat că Trump a lăsat o țară în haos. Poate pandemia de COVID-19, care s-a suprapus peste ultima parte a mandatului său, a avut de împărțit ceva haos prin stânga și dreapta. Iar dacă a fost considerat cel mai incompetent președinte, de ce a fost ales acum a doua oară? Sau de cine a fost considerat cel mai incompetent? Wikipedia fără sare strică.
Ideea că Trump ar fi beneficiat de o conjunctură favorabilă în sensul că poate l-ar fi susținut cine trebuia denotă o totală deconectare de la realitate. Aș înțelege-o dacă ar veni de la un marțian.
Trump intentiona cu mult inainte sa devina Presedinte. Intimplarea cu pricina l-a facut doar sa sara din barca democrata in cea republicana, pentru ca initial a fost democrat. Totul a pornit de la depunerea candidaturii. De atunci a pornit razboiul contra lui. Iar in legatura cu ego-ul lui, e adevarat, in general e la limita superioara. Dar a dat pe dinafara in momentul in care a reusit sa invinga 14 sau 18 contracandidati republicani in drumul spre nominalizare. Atunci deja nu-si mai incapea in piele. In prima instanta Trump a profitat de ura neimpacata a poporului american fata de politicieni si de faptul ca oratoria lui era pe gustul omului de rind satul de vrajelile corectitudinii politice.
A doua oara, in 2020, a fost furat. Altfel n-ar fi pierdut. Dar mai bine ca a pierdut, pentru ca acum are o si mai mare popularitate si asta pentru ca in 2024 si eu daca as fi candidat as fi avut succes in fata inutilei Kamala.
Vad ca cineva blameaza faptul ca doreste sa anexeze Canada, Groenlanda si sa dezbine EU. Este absolut firesc. Canada exista datorita US. Daca US isi retrage toate afacerile din Canada, putem sa emigram linistiti. Groenlanda e sustinuta de bazele americane, nu de Danemarca. De fapt nici cei care traiesc pe bucata aia de gheata nu-si mai doresc dependenta de Danemarca. Iar EU a devenit o entitate corupta, beligeranta (la indemnul lui Biden) si antidemocratica care a trait tot din banii Americii, dupa cum se stie. Pentru ca de ce ar sta in genunchi, daca nu pentru finantari si aparare?
Aldus ia asculta la baiatu, uite un copy+paste scris cu diacritice. Între 2017 și 2021, datoria Americii a urcat de la 19.840 de miliarde de dolari la 28.130 de miliarde de dolari. O creștere de 41,62%. Deci “cheltuieli nesăbuite” plus scăderea încasărilor la buget prin reforma fiscală introdusă de Trump în 2018 care a redus impozitul pe profit de la o medie de 35% la 21% în 2018. Posibila si varianta sa fii fost ales de mila doar pe fond emotional adica le-a luat Dumnezeu mintile!
Iar dupa parerea mea cea mai mare trasnaie, o nebunie marca Trump a fost in timpul pandemiei cand in cadrul unei conferinte de presa Trump a indemnat americanii sa bea clor sau sa se injecteze cu clor sa dezinfecteze plamanii de COVID cu clor. Unii a facut-o. Unii au murit.
Referitor la primul mandat – Ce au spus oficialii americani? Copy+Paste
– motivul pentru care nu a eşuat rezidă în numirile pe care le-a făcut în funcţiile cheie:
– Donald Trump nu pare să priceapă chestiuni fundamentale despre natura relaţiilor internaţionale:
– Donald Trump reprezintă “personificarea supremă a revoluţiei populiste care a măturat în ultimul deceniu statele occidentale industrializate”:
– este foarte dificil să preconizezi ce va face Trump, un om care nu a demonstrat că ar urmări vreo strategie pe termen lung:
– strategia politicii externe americane nu va fi una coerentă, dată fiind înclinaţia lui Trump către incertitudine şi teatralism:
– la provocari internaţionale preşedintele poate răspunde aşa cum consideră, fără să poată fi înfrânat nici de Congres, nici de alte forţe instituţionale din America:
@ Aldus,
Ce- ai fi vrut sa spun despre subiectuil Trump? Ca este cel mai caraghios presedinte pe care l-a avut SUA? Ca are un comportamwnt huliganic ? Sau ca este grandoman , infatuat si dizgratios ? Deasemenea , ca i s-a urcat la cap asa zisul succes in alegeri , cand de fapt le-a castigat cu deja cunosctua reteta folosita in Romania, pe care vrea s-o foloseasca in cardasie cu Putin si in Germania ? Ce alt presedinte al SUA ai mai vazut tu care sa se prostitueze in a lauda Rusia si conducatorii ei in asa hal incat sa uite cu cine are de-a face ?
Si de ce nu raspunzi la intrebarea despre ce a spus subiectul Trump privitor la cine a pornit razboiul din Ucraina ? Adica asta:
?Dar despre ce zice Trump cu gurita lui , ce crezi ? E adevarat ? Iata :
„Ei bine, aţi fost acolo timp de trei ani. Ar fi trebuit să-i puneţi capăt – trei ani! Nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată. Nu ar fi trebuit să începeţi niciodată (războiul -n.r). Ar fi trebuit să încheiaţi o înţelegere”,
Si asta :„Avem o situaţie în care nu am avut alegeri în Ucraina, în care avem legea marţială în Ucraina, în care liderul din Ucraina – adică urăsc să o spun, dar a scăzut la 4% rata sa de aprobare – şi ţara a fost făcută praf”, a declarat Trump.”
Si daca nu vrei si nu vrei sa raspunzi sa stii ca nu-mi pasa, Stiu deja ca esti un fanatic sustinator a -l unor indivizi periculosi si dusmani (Trump, Putin&Georgescu ) ai democratiei ?
Sa mai stii ca Georgescu nu va fi in veci Presedintele Romaniei, ca doar n’om fi o tara de idioti care sa se inchine in fata lui ca la un Mesia.
Aldus, tu cum crezi ca ar fi corect si conform legilor in vigoare sa se incheie razboiul intre Rusia si Ucraina si ar fi Trump indreptatit sa isi insuseasca minereurile rare din Ucraina?
@papagigli
Cred că înainte de momentul ăla mai mult cocheta cu ideea de a candida. Nu era ceva foarte serios.
Cumva, toate evenimentele s-au succedat într-o manieră care să-l facă să fie din ce în ce mai determinat. În primul mandat a fost bun, dar nu s-a implicat total. L-au mazilit în massmedia, iar ulterior a venit covidul (poate neîntâmplător) și i-au anulat victoria din 2020. Faptul că l-au furat la alegeri l-a motivat și mai tare.
Apoi au venit atentatele la viața lui. Putin zicea că a fost impresionat de reacția pe care a văzut-o când trăgătorul i-a zdrelit o parte din ureche și că asta denotă un om curajos, care curaj și forță se văd în momente critice. Deci, și eu zic că-i excelent.
Iar dacă nu ar fi avut un ego atât de puternic, poate că n-ar fi reușit să răzbească. Că totuși, mașinăria asta care te ostracizează public, îți pune bețe în roate, îți monitorizează afacerile, îți urmărește familia și apropiații, îți face dosare peste dosare te turtește până la urmă. Pe el toate astea l-au forjat și l-au ambiționat și mai tare. Și iată-l acum, ajuns a doua oară președinte, după toată harta SUA s-a înroșit, că nu mai iartă nimic și nu mai face compromisuri.
@Popeye Marinelu
În mod normal ți-aș fi zis să nu mai dai copy/paste, dar mă mulțumesc să-ți spun că ți-am dedicat un articol aici.
@Stely
Ești ușor arogantă când mă iei la rost că de ce nu răspund unor întrebări ale tale la un articol în care este vorba despre cu totul altceva, după ce ți-am spus deja de două ori că observațiile și întrebările tale sunt offtopic. Nu vrei să-ți dau și cheile blogului cumva, să stabilești tu subiectele de aici?
@Popeye Marinelu
Și tu ești offtopic.
https://alexandruracu.wordpress.com/2025/02/14/trump-2-0/
Îi lipsește perspectiva generală și mai de substrat care face ca Trump să fie omul/suveranistul/patriotul potrivit la locul potrivit.
Multumesc pentru dedicatie. Imi place foarte mult iar din respect pentru munca depusa, pentru efort tau de a scrie punctul tau de vedere referitor la comentariul meu de pe blogul Arca lui Goe eu te felicit si ai de la mine un mare BRAVO. Bine Aldus ca ai de unde te inspira si bine ca usor-usor intelegi si tu ce inseamna libertatea de exprimare o stare de fapt promovata intens pe blogul Arca lui Goe. Se pare ca Goe ti-a deschis in sfarsit mintea, acum chiar este momentul pentru redesteptare iar OPEN-MIND sa fie intra-adevar un MUST-HAVE atat pentru tine cat si pentru altii.
Aldus, dacă după întâlniri și iar întâlniri, dacă după negocieri și iar negocieri Trump va ține un discurs și va afirma că în ciuda tuturor negocierilor nu s-a putut ajunge la o înțelegere fiindcă NU SE POATE AJUNGE LA O INTELEGERE CU UN CRIMINAL DE RAZBOI atunci eu îl voi considera un om curajos, un om demn, un om de toată isprava.
@Aldus,
Nu credeam că vei deschide un site de bârfe. (și nici măcar nu e o o idee originală. Vezi dl G pe site-ul personal versus gară) Promovat prin link. Tot așa cum nu credeam că insiști în susținerea unor candidați/aleși certați cu logica și cu realitatea. Vrei să șochezi? Te plictisești? Ești sincer? Nu insist. Problema ta.
@Popeye Marinelu
Nu știu la ce te referi cu libertatea de exprimare pe care acum aș descoperi-o. Eu cred că vouă nu vă este întru totul clară. Iar pe Goe nu-l consider un model în direcția asta.
@vax-albina
Nu cred că bârfesc și nu știu la ce candidați certați cu logica și cu realitatea te referi. Dar mersi că îmi spui subtil despre ce să scriu la mine pe bloguri.
Că o fi Goe vreun model de inspirație pentru tine sau că nu o fi Goe vreun model de inspirație pentru tine, nu știu, nu mă bag. Că ai șters abuziv comentarii după blog fiind practicant de cenzură tu ai menționat nu am afirmat eu. Greșeala recunoscută poate fi pe jumătate iertata dacă nu insiști în a persista în greșeali dar oricum și asta ține de tine nu sunt eu în măsură să judec.
Nu am șters abuziv comentarii și nici nu am afirmat vreodată așa ceva.
Atunci Aldus daca tu nu stergi comentarii si nici nu ai afirmat vreodata asa ceva este excelent iar eu imi retrag remarca si te rog sa ma scuzi.
Am șters comentarii, dar nicidecum abuziv. 🙂 Am șters comentarii abuzive, sau lipsite de bun simț. De asemenea, le cer comentatorilor să folosească un limbaj decent.
Pai ce facem aici Aldus jucam bambilici? Deci tu ai sters comentarii. Nu ma intereseaza de ce ai sters? Important este tu ca ai sters. Cate comentarii ai sters?
Te rog coboară tonul. Uite ce ai scris prima dată:
Iar eu ți-am răspuns că n-am șters abuziv comentarii.
Bine am înțeles. Pe un ton blând. Aldus șterge delicat cu un click unele comentarii care pe el îl deranjează din cauza sensibilității.😀
@PM
Cu tot respectul pentru persoana dumitale te avertizez asupra dezinformarii în care ai ajuns să trăiești, pe modelul avertismentului adresat de Zelenski lui Trump! Numai că, în acest caz, precum în multe altele, conectate la emitatorii manipulatori ai lui Soros și ai altor acoliți ai lui din SUA sau SUE, inclusiv Ro, dezinformarea vine de la partea care pare că e morală și dreaptă și care, vezi Doamne, spune adevărul!
Nu lua, precum în cazul boicotului super și hiper străinezilor, pe Bluto ca personaj pozitiv! Deschide ochii și urechile! Închide TV-ul și microcalculatorul portabil! Treci de zgomotul care îl camufleaza pe Bluto! Dă la o parte poleiala cu care s-a acoperit! Nu lua de bune minciunile că Olive i se cuvine! Nici pe cele cu Popeye criminal de război! Succes!
@PM
Dacă scrieți pornografic și bădăran precum Mircea Pornarescu, candidatul la locul de membru în secția de calomnii și pornografie a Noii Academii Române, și susținătorii lui de aceeași teapă, Aldus are toată dreptatea să vă șteargă producțiile aberante, acoperite strategic de “libertatea de exprimare”!
Vreți să fiți bădărani și pornografici, fiți în zonele care vă permit! Pe siturile lui Liicheanu, Pleș(u)iță, Patapievici, Pornarescu și alții! Nu obligați pe toți oamenii, ce încă pot face deosebire între bine și rău, să accepte răul împrăștiat metodic de 35 de ani de agenții infecției generalizate a societății din Grupul de Distrugere Socială a României!
@PM
Cine poate face diferența între bine și rău se cuvine să o facă de la nivelul gândului până la nivelul faptei! Trecând pe la cuvânt! Problema centrală este criteriul cu care faci deosebirea! Criteriul cel mai ușor de folosit este cel religios! Eu îl folosesc pe cel creștin! Avantajele acestui criteriu este că acoperă toate cele trei planuri: gând, cuvânt și faptă și soliditatea originii lui, însuși Dumnezeu Sfânta Treime!
Lipsa criteriului religios, aruncă problema criteriului în haosul “bunului” plac al miliarde de oameni și în lipsa de soliditatea a firii omenești! De unde și practica aberanta a pretenției, argumentate de “libera exprimare”, care se traduce în “mitocaneasca/badaraneasca exprimare”, pentru că așa se vorbește, în general, în jurul nostru, în emisiuni TV, în bloguri, în pod casturi, în stradă, în parcarea unui Kaufland din orașul meu, acum câteva seri, niște țiganusi care cerseau, declamau în gura mare: Îmi place porno! Și încă ceva, dar nu mai redau expresia!
@PM
…bunului plac a milioane de oameni…
@PM
…lipsa de soliditate/stabilitate/pricepere a firii omenești…
Cer iertare de repetiție! Îmi apărea modificat, înainte de postare, textul! Și am revenit! Dar nu era așa!
[…] a lui Trump i se datorează tot lui Obama. Si arogantei/ignorantei sale. Este vorba despre celebrul discurs prin care l-a umilit pe Trump. Atunci Trump a hotărât să-l înfrunte și să candideze la Președinția SUA. Și de atunci […]
Nu i-am șters comentarii ei (lui Popeye, care este o ea), ci Renatei (care este tot o ea, dar uneori vulgară și cu bunul simț uitat acasă).
Sincer, platforma îmi modifică comentariile! Revenirile mele sunt justificate!
@Aldus
Nu are importanță cine este cel căruia i se șterg comentariile bădăranești!
… cel căruia…
Ce comentarii îți modifică? Ești sigur că problema nu-i la tine? Ai scris acum „cel căruia”, dar tot „cel căruia” scrie și mai sus, deci nu știu ce ai vrut să corectezi. Fă o poză la modul cum îți arată comentariile „modificate de platformă”, să ne dumirim.
Domnule Mihail sunteți foarte-foarte supărat adică din cale afară de supărat iar dacă mă apuc acum eu care nu am nici o apăsare, nici o supărare să vă răspund mă tem că vă voi supăra și mai tare așa că aștept primăvara poate-poate vă găsesc într-o dispoziție mai bună.
Aldus nu mi-a șters nici un comentariu încă, nu m-a blocat încă, nu m-a jignit încă, dar faptul că există un precedent eu sunt în gardă și mă aștept la orice. Orice poate venii pe capul meu de la imprevizibilul Aldus, de la imprevizibilul Trump, de la imprevizibilul imprevibililor.
Te asigur că pe capul tău nu poate venii nimic. În schimb, pot veni destule, în funcție de ce îți oferă viața. 🙂
Cred că am greșit trebuia să pun doar un i adică veni în loc de venii. Există doar un singur caz când venii se scrie cu doi de îi adică de ex Eu venii acasă mai devreme. Deci am greșit.