Urmăriți vă rog cu atenție discuția dintre Andreea Esca și Crin Antonescu, de acum 3 zile, de la minutul 0 și 36 secunde până la minutul 1 și 27 secunde (așadar, nu vă cer prea mult, doar 51 de secunde de atenție).
It goes like this:
– Prima întrebare care mi-a venit în minte atunci când am aflat că veți candida a fost: „Cum s-a întâmplat?” Stăteați dvs. așa liniștit la Bruxelles, de 10 ani, și cineva v-a sunat și v-a zis: „Bună ziua, ați vrea să fiți președintele României?”
– M-a sunat: „Ce faci? Ești ocupat? Ce faci în următorii 5 ani?”
– „Dacă nu ești ocupat…”
– „Ce faci în următorii 5 ani?” Nu, nu stăteam liniștit, urmăream și eu, cum am urmărit în toți acești ani, și de la București, că n-am stat numai la Bruxelles, și de la Bruxelles, situația politică, campania electorală, anul electoral – pentru că de fapt noi am început cam acum un an pe vremea asta, un lung an electoral care nu se mai încheie. Am urmărit, eram destul de abătut și eu văzând finala prezidențială care se contura, și în contextul acela, sigur, am fost contactat, căutat, am intrat în discuții cu liderii politici despre care știți.
Observați ceva interesant în această scurtă secvență de dialog?
Da, am ascultat interviul asta si inteleg ca si Crinul (stigmatul proscrisilor francezi) era foarte abatut de finala prezidentiala intre Georgescu si Lasconi. Oare de ce?
Cind spune “noi am inceput” se refera la romani in general sau doar la coalitia care era la putere si inainte si dupa alegeri? Pentru ca pe urma spune ca a fost contactat cind se contura finala? Pai de ce a fost contactat cind se contura finala? Nu cumva se stia ca se va da ordin de anulare? Ca altfel de ce l-ar fi cautat? Si ce-au discutat cind finala era clara si cind Ciuca era deja maciuca?
In fine, ca a fost ordin de anulare, se stia, si fara declaratiile Crinului. Asta a venit doar sa certifice.
N-am urmărit interviul, dar ai dreptate și felicitări: Crin zice ingenuu că a fost contactat (să candideze) în contextul în care era abătut urmărind finala care se contura. Adică, finala dintre Georgescu și Lasconi. Deci, e vorba de perioada de după primul tur, când cei doi ieșiseră pe primele locuri și poate CCR apucase să ceară renumărarea voturilor, așa că încă era neclar cine va fi în finală. Însă candidatura lui Crin a fost posibilă doar după anularea întregului proces electoral, care a avut loc în decembrie, când deja începuse votarea în străinătate, așa că de unde au știut cei care l-au contactat că CCR va dispune alegeri noi, la care să se poată înscrie și Crin? Asta nici măcar nu fusese pe masa publică, CCR „s-a autosesizat” pe ultima sută de metri, când deja dispora vota.
Mvaaai!… Șelro-homsule care ești!.. Ai descoperit gaura din umbra de covrig. Dar n-ai văzut gogoașa inițială și gaura aferentă, consistentă – cum a ajuns un bolnav psihic, absolut necunoscut, favoritul interlopilor pensați și al siliconatelor buzate care nu ating ecranul cu nasul, din pricina botului botulinizat (niște copii fidele ale „bunoacei” care-ți umectează așternuturile și visele nocturne!), plus al retardaților și rebuturilor sociale care zgripțăie la Ușa Existenței, fără ca cineva să le-o deschidă!
Ah, ăsta e un „articol” din ăla simpluț, la care adastă comentatorii cu inteligență mediocră! Gen Papagigli, gen eu… Să vedem cum reacționează ceilalți! 🙂
Cum o fi cum o plesni dar e bine de recunoscut ca Simion este cu mult mai futil decat Crin, iar Crin este mai futil decat Ponta iar Nicusor nu e futil mai deloc.
Si evident ca Papiliciu e cu mult mai futil decat Aldus.
@Renata
La ce bolnav psihic te referi? Cumva la Călin Georgescu? E interesant cum atunci când apare un personaj care-i cu minim două clase peste ceilalți unii dintre voi îi doriți ani mulți cu executare iar alții îl etichetați drept nebun. Dar asta confirmă diferența de clasă de care vorbeam, dintre el și voi.
Cât despre faptul că nimeni nu auzise de el, ai dreptate: nu auziseși. Eu l-am votat.
Articolul ăsta e din categoria testelor de inteligență. La care tu ai comentat după ce papagigli a furnizat răspunsul corect.
@Zefirela
Părerile și gusturile personale nu se discută.
Așa e, băi, maestre! Nu mă compar eu cu un telectual d-ăsta care a văzut nanocipurile din sticla de suc, ruperea firului divin prin cezariană și limba română la originea limbii latine!…
Oricum, e un compliment să-l consideri doar nebun pe gergescucu! El având o altă calitate dominantă: sfertodocția.
[…] Oameni printre care se numără și Renata, care mi-a readus subiectul în atenție, într-un comentariu de la articolul precedent. […]