O Poziție

Civilizația umană văzută de un extraterestru

Posted on by Aldus

Vă propun o nouă leapșă, pe o temă inedită: civilizația umană văzută de un extraterestru. Chiar dacă sună complicat, tema ei este foarte simplă:

Imaginați-vă că sunteți un extraterestru care explorează spațiul cosmic, ajunge pentru prima dată în Sistemul nostru Solar și survolează Pământul, privind cu curiozitate la civilizația umană care se desfășoară sub ochii lui multi-dimensionali compuși. Ce observați?

Ca mențiuni suplimentare, aveți la dispoziție o aparatură de bord sofisticată, care vă permite să vedeți până și spațiul din camerele sau seifurile închise ermetic, să auziți până și cel mai firav foșnet pe care și-l șoptesc rocile de pe fundul oceanelor și chiar să sondați gândurile, visele și dorințele secrete sau subconștiente ale oamenilor. În plus, aveți o conștiință suficient de evoluată încât să puteți recepta și procesa simultan toate aceste informații provenite de pe Terra, făcând în câteva minute o radiografie completă, obiectivă și profundă a unei întregi civilizații. Ideea fiind aici, după cum deja v-ați dat seama, faptul că nu vă scapă nimic. Așadar, tema lepșei este să oferiți o privire de ansamblu asupra civilizației noastre și nu să alegeți doar un anumit aspect al ei, cum ar fi „muzica la oameni”, motivând că n-ați avut timp să vă aplecați și asupra altor laturi ale civilizației umane.

Desigur, motivul extraterestrului care ne survolează planeta în nava lui foarte avansată și invizibilă este un artificiu. În realitate, obiectivul acestei lepșe nu este să ne imaginăm cum ar arăta o astfel de navă sau un astfel de extraterestru, ci să facem o analiză a propriei noastre civilizații. Însă, dat fiind că de obicei este mai greu să analizezi apa câtă vreme toată viața ai trăit în mediul acvatic și ai fost un pește, ideea cu extraterestrul vizează să vă extrageți din mediul propriu și să vă priviți dintr-o perspectivă exterioară și neutră, prin ochii cuiva din afară, ceea ce vă va permite să vă puteți obiectiva mult mai ușor.

Lepșa trecută am dat-o lui dam167, Renata Carageani, Câmpeanca, Liviu Ursulescu și Vero. Dintre ei, au răspuns doar Vero și Câmpeanca, plus Vladen în comentarii. De data asta îi nominalizez și provoc să dea curs propunerii mele pe următorii blogări: Câmpeanca, Alex Chirilă (zis și Daimon)1Nu mi-e clar cum preferă să fie menționat pe bloguri., papagigli, Arlech și Issabela Cotelin. Aș fi curios să aflu ce cred și Liviu Ursulescu și dam167, dar cum ei n-au răspuns data trecută, poate nu vor răspunde nici acum. De asemenea, îi provoc să răspundă pe toți cei care vor intra mai târziu pe acest articol, chiar și peste un an sau mai mulți, deoarece întrebarea va rămâne mereu de actualitate.

Cei care vor să răspundă la ea și nu se regăsesc în lista de mai sus au strictă interdicție de a-i da curs. Cu avertismentul că dacă totuși vor răspunde, vor declanșa niște procese cataclismice în cascadă la nivelul întregului univers, nemaivăzute până acum, așa că băgați-vă pe propriul risc! 🙂

Cel mai bine ar fi să răspundeți pe blogurile proprii (dacă aveți). Astfel puteți expune leapșa cititorilor voștri și o puteți eventual da mai departe, aspect care va permite o anumită dinamizare specifică a blogurilor care intră în acest joc și creșterea vizibilității lor. De asemenea, vă sugerez să lansați la rândul vostru astfel de lepșe, adresate altora, în loc să așteptați doar să fiți nominalizați.

Ca ultimă recomandare: acordați-vă un timp de gândire înainte de a răspunde. Întrebarea e mai dificilă decât pare la prima vedere. Mă angajez s-o abordez și eu într-un articol viitor. Poate nu chiar în următorul, dar într-unul apropiat.

Note de subsol:

  • 1
    Nu mi-e clar cum preferă să fie menționat pe bloguri.

36 Replies to “Civilizația umană văzută de un extraterestru”

  1. Ai tu asa o impresie ca as putea patrunde mintea unui extraterestru? 😆
    In primul rind cred ca ne-ar privi cu uimire si probabil ca n-ar intelege de ce ne razboim, de ce ne urim, de ce ne iubim, etc. In mod sigur religia l-ar lasa cracanat. Cred ca o constiinta superavansata distruge sentimentalismul. Realismul si pragmatismul cred ca ar fi trasaturile definitorii ale unei astfel de fiinte.

  2. Un robot, atunci. Extraterestrul e secundar. Și ideea era să scrii un articol pe tema asta. 😛

  3. Aldusescule, eu ti-am rezumat cam cum ar vedea papa extraterestrul civilizatia umana. Papa robotul n-a fost inventat. Inca. Dar daca insisti, am sa bag doua degete-n priza si dupa aceea voi reveni cu un raspuns mai amplu, daca nu ma va ucidiza alternativul 😆

  5. Țin să îți atrag atenția că subiectul propus de tine a fost dezvoltat de Voltaire pe la o mie șapte sute și ceva. Probabil e primul SF. O entitate inteligentă de pe Sirius și cu una de pe Saturn ajung să dialogheze cu niște filozofi de pe Terra. Titlul scrierii e Micromegas. Pentru amănunte există google.

  6. Putem folosi drept comparație. Cred că ar fi interesant de comparat din două puncte de vedere: diferența dintre societatea de la 1700 și cea de azi, dar și diferența dintre modul în care vede lucrurile extraterestrul (extratereștrii) lui Voltaire și extraterestrul vostru.

    Cel mai bine ar fi să nu căutați informații despre carte până nu scrieți versiunea voastră, ca să nu vă lăsați influențați de ce-a scris el.

  8. @vax-albina, ce dacă subiectul a fost dezvoltat de Voltaire? Dacă Shakespeare a scris “Romeo şi Julieta” ar fi trebuit să nu mai scrie nimeni poveşti de dragoste?!

    Nimeni (cel puţin nimeni dintre noi, ăştia care ne învârtim pe aici) nu ştie nimic despre extratereştri, nu ştim nici măcar dacă există. Aşa că ni-i imaginăm fiecare cum ne duce capul – şi avem 99,9% şanse să ni-i imaginăm altfel decât Voltaire, adică având concepţii diferite despre lume şi viaţă, în funcţie de tipul de societate în care trăiesc, de specificul planetei lor şamd.

    Tocmai de asta eu n-am să scriu un articol de blog pe tema propusă de Aldus. O să încerc să încropesc un mic volum de povestiri SF scurte, intitulat, de exemplu, “Impresii şi impresii”. Şi o să-mi imaginez vreo 5 soiuri de extratereştri, cât mai diferiţi, ale căror păreri despre rasa umană vor fi diferite.
    Mulţumesc pentru idee, Aldus, cu menţiunea că volumul ar putea fi o antologie, cu texte de mai mulţi autori, ceea ce l-ar face cu atât mai interesant.

  9. Dar asta nu te scutește de la a scrie și un articol (mai scurt decât acele povestiri) în care să prezinți o radiografie sintetică a civilizației noastre. Ideea nu-i cum ar fi extraterestrul, ci cum suntem noi, văzuți de cineva care ia prima dată contact cu planeta noastră. Nu contează cum e acel cineva.

  10. Ba contează, Aldus. E un fapt care nu poate fi ignorat. Fiecare îi judecă pe alţii pornind de la propriile sale concepţii, viziuni, obiceiuri, aptitudini înăscute, structură fizică şi psihică… Crezi toţi extratereştri le au pe astea în comun? Şi eventual în comun cu noi, aşa cum rezultă din ce-a scris Câmpeanca?
    De exemplu, un extraterestru necrofag o să ne condamne pentru că nu ne mâncăm morţii. Unul care comunică doar prin telepatie o să ne considere animale inferioare fiindcă nu suntem în stare de aşa ceva. Altul o să ne desconsidere fiindcă nu putem levita, cum poate el. Unul cu gheare şi colţi o să ne considere nevolnici. O rasă agresivă n-o să stea să ne analizeze, o să se bucure că, fiind mai avansată din punct de vedere tehnic, ne poate distruge la repezeală, căci, vorba aia, “frumoasă planetă, păcat că e locuită”. Etc.
    Pune-ţi imaginaţia la contribuţie. Sau nu mai lansa lepşe pentru care e nevoie de aşa ceva.

    Iar de scutire n-am nevoie pentru pentru o chestie care nu e obligatorie. Îmi pot folosi timpul după bunul meu plac.

  11. Nu contează, pentru că eu am creat leapșa, iar extraterestrul este doar un artificiu care să sugereze ideea că ne privim prin ochii cuiva din afară. Nu am scris deja asta în articol? Ați sărit peste acea precizare? În cadrul acestei lepșe, extraterestrul nu contează. Poți să-l înlocuiești la fel de bine cu un aparat neutru și indiferent care înregistrează și analizează la rece civilizația umană, trăgând niște concluzii. Scoateți-vă din minte ideea că extraterestrul are o personalitate și un subiectivism al lui. Nu asta-i ideea – cel puțin nu în cazul de față.

    Desigur, diferențe vor exista, dar nu între extratereștri :), ci între cum veți privi voi, prin așa-zisul extraterestrul, civilizația umană. Că asta este ceea ce se urmărește de fapt. Cum vedeți voi civilizația umană, dar într-un mod cât mai neutru și detașat, adică lucid, nu tributar propriilor sensibilități.

  12. Cineva din afară nu e un om, Aldus. Poate fi un aparat, dar aparatul e programat de un extraterestru care i-a băgat în memorie nişte criterii conform cărora face analiza aşa-zis neutră.

    Dacă vrei să ştii cum privim noi civilizaţia umană, spune doar atât: “Analizaţi cu detaşare civilizaţia umană.”
    Iar la asta îţi răspund menţionând că aprob întru totul concluzia la care s-a ajuns încă din antichitate: “Homo homini lupus est.” Ăştia suntem noi, oamenii, şi, dacă nu se întâmplă vreo minune, aşa o să rămânem până vom reuşi să ne tăiem definitiv craca de sub picioare.
    Deci, din punctul meu de vedere, leapşa ta cu artificiu s-a încheiat.

    Cât despre atenţia cu care sunt citite articolele, n-ai observat că pe alea de pe blogul https://arlechina.wordpress.com/ le semnează, începând din aprilie 2019, numai şi numai Mâţa?

  13. Poate aparatul e programat de Dumnezeu. Pierzi din vedere esența, și anume că nu este deloc cazul să speculați cu privire la extraterestru. Am menționat asta explicit.

    Și ce-i? Pot da leapșa cui vreau, nu doar celor mai activi. Poate cu asta revii în prim-plan, că e cam ciudat să discut cu mâțe. 🙂

    Atâtea povești de doi lei. Iar leapșa înseamnă să scrii mai mult decât două rânduri. Pe de altă parte, nici nu te obligă nimeni s-o preiei.

  14. Ultima frază e un adevăr.

    În prim plan revin când vreau eu. Da’ o să-i spun Mâţei să nu te mai deranjeze. N-o să se supere.

  16. Aldusescule, ti-am raspuns la leapsa. Dar sa nu te astepti la beletristica, intrucit n-am auzit de extraterestrii romancieri. Eu am pus-o exact asa cum cred ca ar gindi micutii verzi, analizindu-ne.

  17. Ce-i drept, ai scris. Așteptăm și provincia. 🙂

  19. A scris și Issabela: ET și Pământul. În mod normal ar fi trebuit să se trimită un pingback automat, dar necunoscute sunt căile WordPress-ului.

  20. “Cei care vor să răspundă la ea și nu se regăsesc în lista de mai sus au strictă interdicție de a-i da curs. Cu avertismentul că dacă totuși vor răspunde, vor declanșa niște procese cataclismice în cascadă la nivelul întregului univers, nemaivăzute până acum, așa că băgați-vă pe propriul risc!” Aldus

    Damblarin te salută Aldus !

    Am găsit interesantă ideea ta cu o analiză extraterestră a civilizației umane. Am scris în 2013 pamfletul ‘ÎNTÂLNIRE DE GRADUL IV’, în care extratereștrii prezintă la final analiza culturii românești (nu a umanității). Dacă crezi că abordarea se pliază peste cerința ta, pun linkul mai jos:

    ÎNTÂLNIRE DE GRADUL IV. https://damblarin.blog/2013/09/05/intalnire-de-gradul-iv/

  21. L-oi citi, dar dacă-i despre români, probabil nu se încadrează (și, din fericire, cataclismul a fost evitat), afară de cazul în care i-ai luat pe români drept etalon al întregii omeniri. 🙂 Pe de altă parte, și tema ta poate fi interesantă. Singura reticență mi-e să nu dau peste un alt articol scris de un român în care se ia de români și critică tot ce-i românesc.

  22. Te salut, Aldus ( se scrie cumva cu Ă ? 🙂 )

    Cum ai putea să-i negi unui extraterestru dreptul de a fi critic ? Sau cum te-ai putea considera echidistant în analiza ta de terestru mioritic, dacă ești deja părtinitor ? Sper să ai un acut simț al umorului !
    Te avertizez că vax-albina mi-a dat deja like ! 😉

  23. Un extraterestru are voie să fie critic. Dar, dacă a ales România ca reper, dintre toate țările de pe glob, presupun că, indiferent de lipsurile pe care ni le-o fi observat, suntem cei mai cei de pe planetă, nu? 🙂

    vax-albina mi-a dat dislike de câteva ori, așa că posibil ca precizarea să nu funcționeze în interesul tău. 😉

  24. Ok. Atunci, fii antenă, domnu cu leapșa. Știu că nu o să mă crezi (de aceea trebuie să verifici), dar tocmai Issabela mi-a dat like la pamfletul ODISEEA SPAȚIALĂ ! Da, da, tocmai prietena lui ET ! Poți să crezi, Boss ? 🙂

  25. Ți-am citit eseul. Și m-am râs de numa’! Da’ până la partea cu raportul detaliat despre carențele românilor. Rapoartele astea au așa darul să strice tot farmecul poveștii. Sunt inventate de niște oameni care n-au deloc simțul umorului. Scrie pe o foaie A4 un raport pe puncte despre cutare subiect, urmărind un anumit tipar. Are același sex-appeal ca o lege trecută prin Parlament. Plus că, între noi fie vorba, raportul ăla conține o grămadă de inadvertențe, erori, simplificări, exagerări sau chiar aiureli. Ești sigur că extratereștrii tăi s-au uitat la românul obișnuit și nu la românul mai vizibil, care apare pe sticla cu tub catodic sau cristale lichide prin care noi transmitem informații la distanță? În concluzie, ai talent cu carul, dar îl pui în slujba unor cauze greșite. Sau, bun băiat, păcat de față. Sau brânză bună în burduf de câine și tot așa. Uite câte expresii mai pot învăța alienii de la noi! 🙂

  27. Nenea Aldus, mă bucur că până la urmă ai ajuns la pamflet. Și mă bucur că te-a prins umorul.

    Între noi fie vorba, în pamfletele pe care le practic, nu contează atât de mult știrea, cât poveștirea. De aici exagerările (uneori) în scop stilistic. Îmi păstrez aura de ‘bad boy with golden tongue’ (varianta în engleză a brânzei în burduf neomologat ;)Încă de la început, damblaua lui Damblarin a fost să pâstreze un ochi critic asupra ‘românismului’. Asupra unui popor care se consideră leagănul civilizației (vezi dacopații ca forma supremă de ideologie suveranistă), când de fapt, singura lui mare realizare a fost că a supraviețuit asimilării de către alte popoare. Nu e momentul să intru în dezbateri asupra naționalismului protocronist. Sunt destui exaltați care continuă osanalele unei istorii inventate de Școala Ardeleană. Ca să îi ofere valahului mândria națională și apoi să-i formeze conștiința națională, în jurul unui mit fondator. Proces continuat de elitele romnesti și exacerbat pe vremea comuniștilor…E greu să acceptam ceea ce nu ne place, în special dacă am fost intensiv îndoctrinați în școală cu o istorie idealizată.

    Crezi că e posibil să îți fi pierdut tu brusc umorul, când ai ajuns cu lectura la ‘raportul detaliat despre carențele românilor’ ? Poate că ai ajuns super sensibilizat și extenuat în lupta cu morile de vânt…Zic și eu, nu dau cu parul ! 😉

    Damblarin este un insolit și destul de singular exemplu de abordare a cea ce în general nu se discuă, tnu place și deranjează. Și reușește asta prin intermediul umorului acid, care mușcă din anormalul și anomaliile societății românești (în principal, dar nu în mod exclusiv). Fabulând uneori, după cum am mai spus, dar și punând degetul pe rană câteodată.Deci nu îl lua pe Damblarin mai în serios decât ai putea să o faci cu alți pamfletari. Te invit să te inspiri, în antiteză, în susținerea propriei tale ‘dambla’: identitatea națională.

    Înțeleg că umorul e totuși un numitor comun. Spre amuzamentul tău voi pune link-ul unui alt pamflet din gama cu extratereștrii : ODISEEA SPAȚIALĂ
    https://damblarin.blog/2013/08/20/odiseea-spatiala/

    Și, ca semn de prețuire, te-am imortalizat și pe tine și pe nauticul domn Goe, în pamfletul de ieri: PROGRAMUL GUVERNAMENTAL RABLA
    https://damblarin.blog/2025/06/22/programul-guvernamental-rabla/

    Enjoy !

  28. Semn de prețuire (atât pentru mine, cât și pentru cititorii tăi) ar fi fost să pui linkuri spre blogării vizați. Asta e și cutuma, de altfel. De unde știe un cititor aterizat din Google (sau care-ți intră pe blog peste doi ani) la cine te referi prin Aldus și Goe? Văd că ai acolo și numele blogului, atât pentru mine cât și pentru Goe; unde-s linkurile? 🙂 Sunteți de nșpe ani pe internet, nu puneți linkuri și vă mirați că n-aveți nici voi trafic.

    Pe de altă parte, pentru că ți-am citit articolul: ne-ai cam menționat degeaba, că textul n-are legătură organică nici cu mine, nici cu Goe. Ne-ai trecut acolo așa, ca să ne simțim menționați. 🙂 Într-un fel, nu era cazul nici măcar să ne menționezi numele.

  29. Când ai dreptate ai, ce să mai … 🙂
    Am să pun link-ut-rile ! 😉

  30. @Damblarin
    Când se râde Aldus de numa-numa, ceva pute. Se râde el, așa, mânzește, cum se râde și AI-ul, din politețe, face „ha-ha” sau „ha-ha-ha”, după cum a fost dresat, poate de Crăciun face „ho-ho-ho”, ca să fie rezon de sezon, dar Aldus nu deține simțul umorului decât pentru bancuri gen un popă, în postul Crăciunului, îi cere chelnerului o zacuscă de fructe de pădure care nu e în menu, o iahnie din coji de nucă, nici aia nu e și, exasperat, comandă o ceafă de porc cu cartofi prăjiți.
    Altminteri, dacă scrii un pamflet pe teme religioase sau dacopatice sau despre românașul verde, suveranist, care vrea să cultive cai verzi pe pereți în locul rapiței, ți-ai găsit nașul! Te pune la punct, de nu te vezi! În introducere, te ceartă că n-ai pus link spre blogului lui. În cuprins, îți explică despre extratereștri, că nu pot fi decât profund religioși, adică d-aia sunt ei mai șmecheri ca pământenii, că l-au desoperit pe Dumnezeu mai bine decât noi și întrețin relații diplomatice. În încheiere, dacă nu marșezi, docil, la aberațiile lui, o să-ți spună că ești prost. Prost și imbecil și sub mintea unui copil de grădiniță și ba p-a mă-tii.
    Cum nu cred să-mi admită comentariul ăsta, o să-l conserv, cu ceva adăugiri, pentru blogul meu. 🙂

  31. Renata, pe de-o parte ești impertinentă, din motive care cred că sunt evidente, iar pe de alta îți jignești preopinentul, plecând de la premisa că n-ar fi în stare să mă evalueze singur și ar avea nevoie de prețioasele tale observații și puneri în gardă cu privire la mine.

    Dar comentariul ți se admite, că cine-s eu să te opresc din a te da în spectacol?

  32. Că să mă mențin imparțial, voi posta intervenția de pe blogul lui Renata și aici:

    Ziua de zi era dedicată pamfletului JAPIȚA https://damblarin.blog/2025/06/23/japita/
    (am observat că dacă postez de două ori în aceiași zi, unii cititori sar direct la ultima postare și le scapă primul material).

    Dar pentru că incisiva Renata, 😀 submarinul Goe 😀 și temperamentalul Aldus 😀 sunt pe val, am să pun tot astăzi și pamfletul inspirat de ratatouille-ul vostru 😉 BLOGOSFERA – SPORT EXTREM
    https://damblarin.blog/2025/06/24/blogosfera-sport-extrem/

  33. Metafora submarinului Goe e foarte reușită. 😀 Dar Renata nu cred că e incisivă, decât dacă o provoci (cum am făcut-o eu). Pe tine cred că te va aprecia mai mult decât o fac eu, pentru că, pe lângă talentul de pamfletar de care dispui și care-i evident pentru toată lumea, am impresia că îți împărtășește și o mare parte din critica ta la adresa publicului mioritic, unde eu fac opinie separată și strâmb din nas. 🙂

    PS: Încă nu ți-am citit articolul ăsta. (Pe cele de dinainte da.)

  36. În cazul ăsta, vezi că ai scris greșit „Aldus” în loc de „Renata”. 🙂

Leave a Reply