Cumva, am ajuns pe postul ăsta Reddit, în care niște internauți români sunt revoltați de faptul că SRI l-a lăsat pe Călin Georgescu să treacă pe sub radar (?!?), acesta ajungând să câștige astfel primul tur al alegerilor prezidențiale. Postul se intitulează „Sefii SRI trebuie sa raspunda, cu demisii, incepand cu Razvan Ionescu” și spicuiesc din el, foarte pe scurt, câteva comentarii.
Precizare: pe desktop, cadrul unui articol de pe acest blog are lățimea de 600 de pixeli. Dacă imaginile se văd prea mici și neclare, dați click pe ele să vi se deschidă într-o filă nouă, mai mari.
Așadar, stai să vezi ce declarații au Ruși. Și vorbiți cu toți prietenii să înțeleage.
Aici, autorul a uitat să pună cratima la „suna-ți”.
Calcule și socoteli. Plus omniprezenta Rusie.
Aici puteți observa diferența dintre bula tefelistă și pulsația reală a maselor. Cei de mai sus nici măcar nu-și explică cine a putut vota cu Georgescu, iar asta pentru că ei nu auziseră niciodată de el. A se nota că, atunci când taximetriștii nu sunt pentru Georgescu, sunt pentru Șoșoacă și Simion.
Ingineru’ tot inginer: dacă îi spui că ai o problemă existențială, el îți va oferi drept soluție construirea unei mașini. Problemă rezolvată. Plus că nu pare să știe ce presupune ideea unui botnet (o rețea de programe malware care au infectat și controlează o mulțime de calculatoare de pe care pot lansa diverse atacuri sincronizate; chestie ilegală nu doar la noi în țară).
În sfârșit am găsit un comentariu inteligent. Între timp și după numărarea tuturor voturilor, Călin Georgescu a ajuns la 43% în diaspora. Urmat la mare distanță de Elena Lasconi, cu 26.82%. O diasporă care, apropo, l-a votat chiar și pe Putin la alegerile din Rusia (rușii din diasporă tot cu el au votat)!
Serviciile e bune când ne servesc. Altfel nu.
Punctuleț cere interzicerea platformelor de socializare gen TikTok. E uimitor cât de ușor se pot transforma cei mai aprigi susținători ai democrației în dictatori atunci când rezultatul votului democratic nu le mai convine. Să interzicem TikTok! Un punct mic pentru noi dar mare pentru democrație.
Pentru uzu_afk, dovedirea amestecului vreunui serviciu străin în alegerile noastre de săptămâna trecută echivalează cu un act de război. Mi-l și imaginez ridicându-se serios de la masă, luându-și flinta sau carabina pe umăr și pornind pe front, să lupte cu rușii. În Red Alert 2. În timpul ăsta, nighty0r face o combinație interesantă de cuvinte în sintagma „security breach de proporții biblice”.
Adevărații putiniști se ascund pe Reddit. Și, în sens mai larg, în rândul celor mai acerbi critici ai lui. Eu unul nu l-aș fi crezut pe președintele rus atât de influent, capabil să facă și să dreagă pe toată fața pământului, de la Marea Neagră și până peste ocean. Însă, paradoxal, detractorii lui îl investesc, într-un mod aproape mistic sau religios, cu puteri magice, la fel cum în trecut omul primitiv le atribuia zeilor diverse fenomene naturale pentru care nu avea nicio explicație rațională.
Dacă ar fi să-l descriu în linii mari (și nu doar pe baza celor de mai sus), contra-votantul lui Georgescu este adeseori un tip analfabet, ale cărui agramatisme reflectă incoerența propriilor idei. Atunci când totuși se exprimă cursiv, reușește să dea glas celor mai sumbre predicții, care se încheie aproape invariabil cu apoteoticele „Nu mai avem nicio șansă”, „Trebuie să plecăm din țară” sau „După mine potopul”. Incapabil de nuanțe și radical în gândire, sare iute să te catalogheze drept putinist, rusofil, corupt, nemermic și retardat dacă ridici chiar și cea mai mică obiecție la unul din versurile poeziei lui. Mânat de emoții sau impulsuri viscerale și încredințat că de vină pentru propria lui ratare, neîmplinire și suferință se află întotdeauna cineva din afară și cu precădere factorul politic, e foarte ușor de scos în stradă la diverse mitinguri și proteste orchestrate de către servicii pe rețelele sociale. Convins că prin votul tău diferit de al lui îi afectezi însăși integritatea fizică și intelectuală dar totodată prizonier al ideologiei democrației, prins ca între ciocan și nicovală de cerința supunerii față de decizia majorității și certitudinea că majoritatea e needucată și imbecilă, fie devine pesimist și depresiv, fie în el se nasc tendințe psihopate și dictatoriale.
Dacă cumva v-ați recunoscut în unele rânduri de mai sus, nu este cazul să disperați: încă există și pentru voi speranța unui viitor mai bun. Respectiv, dacă câștigă în turul 2 Călin Georgescu.
Ca o notă pe margine, am auzit că SRI a început să-și facă treaba și să distribuie prin liceele din București materiale despre „extrema dreaptă” din România și pericolul care ne paște, pe care profesorii și diriginții au avut obligația să le prezinte la orele de curs, iar elevilor li s-a cerut să sune la poliție dacă cunosc vreun elev care se încadrează în profilul de extremist prezentat acolo. Încă nu am confirmări.
Deja forțezi și argumentele sunt minore (gen cratimă)
Vrei să-ți spun eu ce am aflat despre votanții CG?
De pe net, că doar nu am visat. Nu vin de pe tik-tok. Sunt o întreagă comunitate de penticostali, inclusiv rromi. Așa se explică de ce în sate cu bătrâni, roșii odinioară, s-a votat guru Călin. De aici și surpriza.
Am vecini pocăiți de toată stima. Sunt cu mulți copii, harnici, curați, ascultători și nu înjură. Am tot mai mult senzația că te potrivești acelei comunități. Pot, astfel, explica mai multe din afirmațiile tale făcute în timp.
Dar cum nu e vorba despre tine, aș vrea să verifici și profilul trimisului lui Dzeu pe pământ – Calin. Cel care a fost slujbaș de minister, dar s-a trezit.
Back
Și de la început.. De unde am rămas.
Plus o mărturisire: pauza asta a fost ușor intenționată. N’are importanță de ce; doar zic.
Ti-i prinde tu când oi muți. Pen’că, na, a cam trecut vremea și m-am și plictisit să-ți tot bat apa-n piuă. Mă rog.
Sar și peste placa ta cu ”atunci când mă înjuri (ceea ce o faci cam de fiecare dată)” Că parcă te-am mai rugat să-mi dai exemple cu înjurăturile mele în ceea ce te privește. Înjurături sunt cele ce le-ai primit de-atâtea ori, cu oarecare pioșenie din partea coniței Coe… Sau (btw), ceea ce face ZÂNA cu tine în ultimul timp, tu cum ai numi-o. Fratricid cumva?! Retoric: O mai ții minte pe Camelia?
Dar chiar nu vreau să vorbesc acum despre cei ce-și duc zilele de pe urmă, mușcând din timpul primit cu împrumut. Zero barat. Tic tac tic tac tic tac!!! Anyway. Ar cam fi timpul să mulțumim cerului că nici zâna și nici tu lotusițo, n-ați fătat oarece! coana Coe la fel. Mulțumim Gizăs, mai avem o șansă.
…….
” Dacă ar fi să-l descriu în linii mari (și nu doar pe baza celor de mai sus), contra-votantul lui Georgescu este adeseori un tip analfabet, ale cărui agramatisme reflectă incoerența propriilor idei.”
So, sor’mea! subliniind zisele Albinuței și pe principiul, mă-ta are cratimă dar sor-mea ce are? cratimă sau apostrof? să purcedem dară: Sora mea e deșteaptă dacă/că are GOAGĂL?! ORI O FI CHIAR PROASTĂ, făr’ de NEȚI?!!! Hm.
…..
O specie Fascinantă, însă neînțeleasă: PROȘTII!
Cine sunt proștii?!
În mod tradițional, aceștia sunt cei care fac alegeri neinspirate, sau spun lucruri care nu au sens ori, pur și simplu, reușesc să se piardă într-un loc unde chiar nu era loc de pierdut nimic. În definitiv, ce înseamnă a fi prost? Poate că este o formă subtilă de ingeniozitate mascată, o artă pe care o înțeleg doar câțiva dintre noi… sau nu.
Desigur, „prostul” nu se recunoaște niciodată ca atare. Dacă există ceva care face un „prost” să fie mai proeminent decât restul lumii, este tocmai încrederea cu care își exprimă părerea. Și, cu cât opiniile sunt mai absurde, cu atât este mai puternică convingerea că adevărul absolut se află undeva în mijlocul lor. Este ca și cum ar fi un geniu ascuns care, dintr-o eroare cosmică, s-a născut fără un GPS pentru viață.
De exemplu, nimeni nu se poate compara cu „proștii” atunci când vine vorba de a „rezolva” o problemă simplă. Dacă întrebi pe cineva care nu a citit niciodată o hartă cum se ajunge într-un loc, vei primi un răspuns cu siguranță inspirat dintr-un roman științifico-fantastic. „Mergi dreapta, apoi stânga, treci printr-un portal dimensional și ajungi exact în locul dorit.” Nu ai idee de unde vine portalul respectiv, dar omule, poate ar trebui să încerci!
Prostia poate fi uneori un izvor de umor pur. Să zicem că ești într-o conversație despre vreme, iar cineva spune: „Cred că urmează o furtună. De fapt, o să înceapă chiar în momentul în care voi termina această propoziție.” E clar că nu există nicio legătură între vremea din prezent și „profeția” respectivă, dar zâmbetul este garantat. Ce poate fi mai amuzant decât să te afli într-o discuție cu cineva care prezice o apocalipsă meteorologică, dar nu poate să își amintească dacă a închis aragazul?
De asemenea, „proștii” sunt maeștri în a transforma orice moment banal într-un spectacol. Că este vorba despre încercarea de a explica cum funcționează un telefon mobil sau despre realizarea unei rețete din ingrediente care nu au nici o legătură între ele, totul devine o comedie de situație. De obicei, acest tip de umor nu se bazează pe intenții malefice, ci mai degrabă pe simpla naivitate a celor implicați. Este umor pur dintr-o sursă inepuizabilă: neștiința combinată cu optimismul.
….
va urma, cred
Băi, Aldus!
Nu vreau să-ți stric petrecerea (timpului tău absolut liber, de ins parazit în real și virtual), dar niște întrebări tot se cuvine să-ți pun:
Pro-alegătorii lui Georgescu stăpânesc mai bine gramatica limbii române?
Și dacă da sau dacă nu, are vreo relevanță gramatica comentatorilor, atunci când comentează pro sau contra, pe spusele unui bolnav mintal care ar vrea să se implice în politica țării noastre, la cel mai înalt nivel, pe motiv că niciun spital de boli nervoase din România n-are un amărât de pat liber să-l cazeze?
Aldus, tu, la nivelul tău de homeless cu acoperiș deasupra capului – homeless paradoxal, crezi că un nebun care zice că piramidele nu există – sunt o iluzie optică, că apa ni se livrează la flacoane de plastic, ca să i se șteragă informația, că alimentele din supermarket sunt produsele Satanei (Lidl, oare, exclus?!), că dacă faci cezariană, întrerupi firul divin… plus nevastă-sa, o șarlatancă de cea mai joasă speță, care a părăsit domeniul bancar ca să guruiască despre cum medicina e nevolnică și inutilă, fiindcă fiecare ins își este propriul medic… deci tu, din căsuța ta înghețată pe timp de iarnă, fiindcă nu-ți permiți o stivă de lemne, ca a colegilor de bloc, speri că acest bolnav psihic, periculos, dar în libertate, o să-ți vâre un vreasc în sobă?
Te înșeli!
@vax-albina
Firește că nu vin de pe Tik Tok. 🙂 La fel cum nici din Mama Rusia. Dar asta crede votantul lui Lasconi, că Georgescu a crescut grație rușilor și chinezilor.
Vin de la PSD. Plus de la religioși, plus din alte părți. Și de sus.
@nostratella
Camelia, sărăcuța, e într-o lume mai bună acum. Ce-i cu ea?
Lasă gargara și votează cu Georgescu. Convertește-te, acum, la maturitate. 🙂
Să știi că între prost și înțelept există unele similarități remarcabile. La fel cum există între sfânt și nebun. Pentru că, după cum poate intuiești, extremele seamănă.
Faptul că un profesor de matematică afirmă cu certitudine că 1+1 fac 2 și nu cedează atunci când interlocutorul îi propune un alt rezultat nu-i o dovadă de prostie, ci de maturitate. A profesorului.
@Renata Dadi
Pune întrebările cu respect și bun simț și poate o să primești răspuns la ele. Răspunsul corect la nesimțire este tăcerea.
Te îndrepți, cu pași uriași, către Jețul Nebuniei, scăunelul unde pastilele sau șocurile electrice nu mai au niciun efect. Doar cămașa de forță.
Aldus, te crezi vreun guru?
Blogul tău e vreun templu?
Să intrăm desculți, cu chiloții în vine, ca să îndrăznim o replic la tine?!
Vai dă steluța noastră, cât zegras ai în cap, pă post dă creieri!
Cred că bunul simț ar trebui să te urmeze pretutindeni, nu doar pe blogul meu. Eu ți-l cer aici pentru că aici interacționezi cu mine, dar firesc ar fi să-l manifești peste tot și în interacțiunile cu toată lumea, nu doar aici și cu mine.
Dar se pare că prostia și otrava lăuntrică te-au orbit. Ai ajuns să echivalezi bunul simț cu „o intrare desculță, cu chiloții în vine”. Consideri că este strigător la cer să ți se ceară să nu mai fii nesimțită și că cel care îți cere asta este nebun. Probând astfel, încă o dată, dictonul „Frumusețea e în ochii privitorului”.
Adăugăm, deci, la profilul votanților anti-Georgescu: nesimțirea crasă.
Aldus, în ultimul anotimp (colecția vară-toamnă), ți-ai acrit cititorii cu dictonul ăsta imbecil. Altceva, mai trufanda, chiar nu-ți trece prin cap? Frumusețea e în ochii privitorului…
Frate, că bro nu pot să-ți zic, și pe rusește e brat (fonetic), și poate că e prea devreme să ne adresăm pre limba fratelui răsăritean, că, poate, cine știe, se duce-n vulva mă-sii georgescu…
Băi, dar ce voiam să-ți zic?! Decedații mă-sii de treabă! Am uitat! 🙂
Ce să-ți fac, dacă îmi oferi atâtea și atâtea ocazii să-l repet? Uită-te și tu, acum că (pare că) ți-a trecut, la nebunia care te-a cuprins mai sus, taman în comentariile în care mă făceai nebun.
Hoțul strigă hoții ți se pare mai fresh?
PS: Dictonul nu e imbecil, spre deosebire de cei care nu-l înțeleg.
Aldus, când repeți, ca un imbecil, aceleași câteva cuvinte, în lipsă de altele, firește, imbecilizezi dictonul și riști să-l faci să pară imbecil pe rostitorul lui, în mod papagalicesc.
Doar că nu l-am repetat ca un imbecil. Pentru că și imbecilitatea fix ca frumusețea. 😉
Altfel spus, e adevărat că mi-am bătut gura degeaba cu el, dar asta nu din cauza opacității mele.