După cum ați putut constata, în ultima perioadă m-am transformat într-un redutabil analist politic, calitate care nu poate fi întrecută decât, eventual, de legendara-mi modestie. În acest context, țin să vă împărtășesc câteva note personale cu privire la rezultatele alegerilor parlamentare de duminica trecută.
În primul rând, previzibilul s-a produs: AUR a obținut un scor excelent, de 18%1Rotunjesc media între Senat și Camera Deputaților., clasându-se imediat sub PSD (22%) și deasupra liberalilor (14%), iar SOS (7.5%) și POT (6.5%) au intrat pentru prima dată în Parlament. Astfel, 32% din componența legislativului este acum de factură suveranistă, comparativ cu numai 9% din legislativul precedent, cât a reușit AUR la alegerile din 2020.
Secundo, PSD a obținut 22%, cu mult sub 29% cât obținuse în 2020, dar tot peste cele 19% ale lui Ciolacu din primul tur al alegerilor prezidențiale. La rândul lui, PNL a obținut 14%, cu mult sub 25% cât obținuse în 2020, dar tot peste cele 9% ale lui Ciucă din primul tur al alegerilor prezidențiale. Singurul partid mainstream care a rămas în urma candidatului la prezidențiale este USR: aici formațiunea politică a bifat 12% iar Elena Lasconi 19%. Mai notez că în 2020 USR PLUS obținea 15%, deci și aici avem o scădere. Practic, toate partidele vechi și pro-europene sunt în vrie.
Tertio, poate că scorul obținut de PSD ar fi fost cu 1.85% mai mare dacă pe buletinele de vot n-ar fi apărut și PSDU (Partidul Social Democrat Unit), un partid cvasi-necunoscut, condus de către o anumită Oana Crețu, care a reușit să se claseze pe poziția 10, înaintea REPER-ului (partidul fondat de Dacian Cioloș), și care are o siglă suspect de asemănătoare cu cea a PSD-ului. 🙂
Quarto, am fost surprins că UDMR a obținut 6.36%, în condițiile în care unii speculau că participarea masivă la vot (de 52.50%) va putea avea ca rezultat chiar împingerera acestei formațiuni sub pragul electoral de 5%. Se pare că discuțiile aprinse și polarizarea din ultimele săptămâni i-au determinat nu doar pe români ci și pe maghiari să meargă în număr mare la urne, diferența fiind că voturile românilor s-au împărțit în timp ce maghiarii votează cu un singur partid.
Quinto, în diasporă AUR (circa 26%) + SOS (circa 16%) + POT (circa 14%) au totalizat 55.60%. O diasporă care, după cum știți, vota mereu împotriva PSD (și atunci toată lumea spunea despre ea că este bună).
Sexto, deputata Anamaria Gavrilă, care în 2021 a ieșit din AUR iar în 2023 a fondat Partidul Oamenilor Tineri2Cu care a votat subsemnatul., a declarat că va ține, alături de alți câțiva colegi din partid, post negru trei zile, doar cu apă, în semn de recunoștință pentru rezultatele obținute de POT. Drăguța brunetă din Deva are 41 de ani.
Septimo, câteva concluzii. Valul suveranist a venit și la noi and is here to stay. Spre deosebire de unii și alții (cum ar fi Orlando Nicoară), nu cred că POT și/sau SOS se vor dezintegra în următorii ani, dat fiind că ele exprimă o tendință reală din sânul poporului român (spre deosebire de partidul lui Dan Diaconescu, care a fost canibalizat). Mă aștept chiar ca ponderea lor să crească în interesul românilor. Cât despre ce se prefigureză pentru turul 2, în care se vor confrunta independentul Călin Georgescu cu userista Elena Lasconi, vă rog să fiți atenți la reacția lui Marcel Ciolacu de după validarea de către CCR a primului tur, validare care a survenit după ce deja se știau rezultatele alegerilor parlamentare. Ciolacu evită să-l numească pe Georgescu extremist, spune că PSD trebuie să fie un liant între forțele pro-occidentale și o altă parte a românilor, „care cred în continuare în valorile creștine și în identitatea națională” (evită să folosească orice peiorativ), și nu se pronunță în favoarea lui Lasconi nici măcar atunci când reporterii insistă, declarând că nu susține pe nimeni ci îi lasă pe români să voteze așa cum cred ei.
Cam atât pentru moment. Dacă doriți, putem să parlamentăm în comentarii. 🙂
Later edit: am adăugat un punct, cu diaspora.
Apreciez munca și acuratețea informațiilor. Dar…
Omul pe care îl citeai/citai des (Hary Bucur Marcu) are un alt mesaj.
1. Cine va vota duminică cu Georgescu Călin dă un singur mesaj, prin votul său: că își urăște patria, că își disprețuiește națiunea și că vrea răul poporului român, din care face parte.
Cei care l-au votat în primul tur mai aveau argumentul că nu știau cine e acest Georgescu Călin. Credeau că o fi fost vreun zmeul zmeilor, sau fătfurmosul fătfrumoșilor, trimis de “Marele Arhitect“ să salveze poporul român, cu statul România cu tot, din ghearele Occidentului aflat în putrefacție morală, încă de pe vremea lui Karl Marx, adică de acum un secol și trei sferturi.
Dar acum știu. Acum l-au văzut cum arată, cum se mișcă și poate l-au auzit și vorbind. Iar din momentul în care a aflat chiar de la candidat ce impostor penibil este acest Georgescu, cine îl votează nu mai are altă scuză decât ura față de patrie, disprețul față de nație și dorința de a face rău poporului român.
2. Cine nu îl votează pe acest impostor penibil, aflat pe locul 1 pe buletinele de vot de duminică, dar nu o votează nici pe candidata de la numărul 2, Elena Lasconi, este ori la fel de ticălos ca cei care îl votează, ori este iresponsabil sau iresponsabilă, față de soarta patriei, față de destinul în cumpănă al națiunii române și mai ales față de binele poporului român.
Nu pot fi acceptate niciunul dintre argumentele măiestrit circulate zilele astea printre alegători. ”
De aici: https://www.facebook.com/hari.bucurmarcu/posts/pfbid0KKDG7DXmTwaV3B6bJE3S8TgXfuzoMxBRwfcN5rCAaFaHmHbcu6hQ5ruethNMazqql
PS. Posibil ca eu să fiu la pct 2. Posibil să nu și să mă mobilizez.
Vă las şi eu un link:
https://www.facebook.com/angelo.davidescu/posts/pfbid0Z6rB19hazLABWYyitrthn7PDu2JKJ4VYcfdjzen4mhHfY2tTdv3xYkKFCWAGjG6Jl
Va las si eu un link care contine urmatoarele :
“SRI acuză că un actor statal s-ar fi implicat în alegerile din România, prin anumite atacuri la adresa sistemelor AEP, dar şi dacă analizăm felul în care a crescut brusc notorietatea lui Călin Georgescu.
Modul de operare, precum şi amploarea campaniei cibernetice, conduc la concluzia că atacatorul dispune de resurse considerabile, corelate cu un mod de operare specific unui atacator statal.
Activitatea conturilor din rețea a fost organizată în afara platformei TikTok, respectiv pe mesageria Telegram.
MAI a constatat că peste 100 de influenceri au fost plătiţi şi manipulaţi să facă, fără să ştie, campanie pentru Georgescu. Iar campania „Echilibru și verticalitate” e identică cu campania „Frate lângă Frate” derulată de Rusia în Ucraina, înainte de invazie, ambele prin manipularea unor micro-influenceri legitimi.”
Vedeti aici documentele desecretizate :
https://spotmedia.ro/stiri/eveniment/iohannis-a-desecretizat-documentele-din-csat-despre-fenomenul-calin-georgescu
In concluzie , la ceea ce se spune aici”-Cine va vota duminică cu Georgescu Călin dă un singur mesaj, prin votul său: că își urăște patria, că își disprețuiește națiunea și că vrea răul poporului român, din care face parte” -adaug si eu ca :
CIne -l va vota duminica pe farsorul Calin Georgescu este un tradator de tara .Cine va nega evidenta din documentele declasificate si -l va vota totusi pe Calin Georgescu este lipsit de discernamant si de responsabilitate .
Prin urmare , celor care vor merge duminica la vot , le spun, iesiti din transa si votati cu mintea limpede !
Doamnelor, Stely și vax-albina,
nu vă pierdeți vremea să-l lămuriți pe Aldus că un om care candidează la președinte de țară și minte cu nerușinare și idioțenie în CV, nu poate fi președinte de țară, fiindcă, înainte de-a minți prezidențial, deja folosise minciuna grosolană pentru manipulare.
Presupun că Aldus, în calitatea lui de individ asocial, fără venit, neplătitor de taxe, care trăiește din fărămiturile care pică de la masa mămichii, a fost, în sfârșit, util și remunerat într-o mizerabilă activitate de dezinformator în online, deci nu poate să se poziționeze pe blog altfel decât l-au condiționat angajatorii lui contr-cost.
Firește, dramatic ar fi ca Aldus să fi slugărit cu conștiinciozitate la mizeria asta probono. Din convingere. 🙂
Renata , sunt de acord cu tine, dar trebuia sa aduc aici ,pe pagina lui Aldus , dovezile indubitabile ca sprijina un tradator si ca ,la randul lui ,este un tradator ,mai ales daca a fost platit. Vreau sa aflu de la el ce va face cand individul va fi chemat in fata justitiei si ,cu dovezile pe masa, va fi judecat si acuzat de tradare.
@vax-albina
Doar nu te aștepți să fiu tot timpul de acord cu el! Ca idee, sunt de acord cu el în privința lui Trump, dar nu-i împărtășesc opiniile despre conflictele din Ucraina și Gaza. (Cu Homo Ludditus e invers: sunt de acord cu el pe tema Gaza, dar nu pe tema lui Trump sau a Ucrainei). Atât HBM cât și Georgescu au lucrat în structuri occidentale (unul la NATO, celălalt la ONU). Diferența dintre ei este că Georgescu e omul care vine din sistem și cunoaște sistemul, în timp ce HBM e omul care vine din sistem și are orbul găinii cu privire la sistem, fiind uneori de o naivitate înduioșătoare. Mi-am propus să-l citez și pe el în seria curentă de articole, dar nu știu dacă o să reușesc, că am și alte articole în plan, iar Duminică e deja turul 2. Totuși, legat de ce spune aici: eu l-am votat pe Georgescu în primul tur și nu am făcut-o din ură pentru patrie, din dispreț pentru națiune sau pentru că i-aș dori rău poporului meu. Cât despre faptul că „cei care l-au votat în primul tur mai aveau argumentul că nu știau cine e acest Georgescu Călin […] dar acum știu”, te invit și pe tine să urmărești prestația lui de la Marius Tucă Show (vezi noul articol, pe care l-am publicat mai devreme) și apoi să-ți dai cu părerea dacă votul pe care i-l acordă cineva este egal cu ce zice HBM.
@Remi
Are perfectă dreptate.
@Stely
Puțină inteligență nu strică niciodată. Aceleași manipulări algoritmice le-a acuzat și HBM, menționat mai devreme de vax-albina, care a spus că în România există maxim câteva sute de mii de suveraniști (chiar dacă el i-a denumit altfel, peiorativ; dar eu le spun pe nume), așa că diferența de până la 3 milioane și jumătate de voturi exprimate în favoarea lui Călin Georgescu este fraudă electorală, boți de TikTok șamd. După care a venit al doilea tur. Ale cărui rezultate tocmai le-ai citit mai sus. Iar HBM a fost nevoit să recunoască, cu uimire, că s-a înșelat și că acești 3 milioane de suveraniști chiar există. Și că ei sunt cei care au votat cu AUR, SOS și POT. Sau te pomenești că și alegerile parlamentare au fost fraudate?
De asta îți spun că un dram de inteligență nu strică niciodată. Ca să nu cazi pradă așa ușor unor „avioane” transmise de Iohannis și structurile subordonate lui. A fost Georgescu foarte vizibil pe TikTok? Fără îndoială. Dar dacă o să te uiți la ceilalți candidați, o să vezi că toți au fost vizibili. Inclusiv Lasconi. Iar George Simion a fost de vreo 2-3 ori mai vizibil decât Georgescu. Și totuși, a luat mai puține voturi. În condițiile în care Simion are partid, a bătut țara la pas în lung și-n lat și a avut expunere pe toate canalele media, în timp ce Georgescu n-a fost vizibil nicăieri în afara TikTok-ului. Chiar și eu mi-am modificat pe ultima sută de metri opțiunea de la Simion la Georgescu, iar eu nu am cont de TikTok. Așa că poate merită să reflectezi mai adânc la substratul acestor evenimente.
Altfel, pot să-ți răspund și pe limba ta. Avocat Elena Radu:
@Renata
Același delir, spirit gregar și nesimțire. Cum ai văzut că doi se poziționază diferit de mine, cum hop și tu!
@Stely
Dovezi indubitabile cu privire la gradul de sugestibilitate a acelor care se uită gură-cască la ele.
Aldus, nu mai promova minciuna asta, că gergescu a lucrat la ONU. Doamne, ești atât de disperat să câștigi un bănișor murdar, încât faci pe prostul cu atâta eleganță?!
Știi ce cred? Campania lui CG a apelat la cuvinte cheie ca ”România”, ”libertate”, ”Carpați”, ”suveranitate”, ”patriotism” scl, cuvinte cu care am fost unii crescuți și condiționați înainte de 89. Cei mai mulți am reacționat precum cățelușii lui Pavlov salivând la ideea unei lumi ideale, dar imposibile în secolul XXI.
Dar cei tineri ce vor? Un tătuc care să ia decizii pentru toți? Închiderea granițelor? Muncă voluntară? Internet cu porția? Totul s-ar putea schimba radical.
@Renata
😀 😀 😀
Nu cunosc niciun „gergescu”. După cum nu cunosc nici biogafia lui Georgescu. Dacă tu o știi, te invit s-o detaliezi pe blogul tău. E cam greu să găsești în perioada asta surse solide cu informații credibile despre el.
Iată ce scrie pe Wikipedia românească:
Iar pe cea din engleză:
Wikipedia ro a interzis temporar modificarea articolului de către utilizatorii cu mai puțin de 500 de editări și 30 de zile vechime, pentru că pagina îi fusese vandalizată.
Dar râd, pentru că jumătate din criticii lui îi impută faptul că a activat la ONU și la Clubul de la Roma (de unde și referința lui HMB din primul comentariu al albinuței la „Marele Arhitect”), în timp ce cealaltă jumătate îl acuză că nu a lucrat la ONU și la Clubul de la Roma. 🙂 Dacă varianta pe care am auzit-o recent, că ar fi lucrat undeva „pe lângă” aceste instituții, e corectă, atunci asta e genial, pentru că îl scapă de ambele acuzații și-l transformă într-un personaj transcendent (un fel de mason sfânt), asemenea personajelor mitologice care de exemplu aveau bust de om și cap de leu, reușind astfel să învingă monstrul care nu putea fi doborât nici de către om, nici de către fiară. Deci n-a lucrat la ONU, până la urmă? Nici în Clubul de la Roma n-o fi fost chiar miezul? Superb! Că asta era singura mea reticență în ce-l privește. Mulțumesc că mi-ai adus o veste bună! 🙂
@vax-albina
Dacă nu vrei cele de mai sus (dictatură, muncă voluntară, închiderea granițelor etc), votează-l pe Georgescu. Sau, mai bine zis, n-o vota pe Lasconi. 😉
Pentru doamnele amatoare de “desecretizări”:
https://www.cotidianul.ro/odiseea-adevarata-a-elenei-din-campulung/
[…] în plină desfășurare. Nu știu care vor fi rezultatele de duminică. Dar, după cum vă spuneam cu două articole în urmă, această mișcare suveranistă a ajuns și la noi și nu va dispărea. Rămâne de văzut dacă […]