Creația, episodul 2

Citez mai jos un text care mi-a parvenit via Facebook, de la o persoană care folosește pseudonimul Corsar Bond,

CREAȚIA
EPISODUL 2
– CREAREA HABITATULUI PĂMÂNT
– ÎMPĂRĂȚIA CERURILOR
– PRIMUL CER
– FORMA REALĂ A PĂMÂNTULUI
– CONTRAZICEREA REALITĂȚI PRIN ARGUMENTE FIZICE

Am rugămintea pentru voi cei care citiți acest material, să-l parcurgeți până la capăt. Pentru că este foarte interesant și va continua cu alte episoade care se vor lega între ele. Dacă aveți întrebări le puteți pune în secțiunea comentarii.

Încă de la începuturi, conform bibliei, pământul a fost creat între ape. După cum am mai vorbit in primul episod, Dumnezeu a despărțit apele de ape și apele de sus, Dumnezeu le-a denumit Crug, sau Cer (Facerea Cap.1, vers. 6-10).

În habitatul Univers (altul decât am fost educați ca să știm), sunt construite un numar nelimitat de habitate (pământuri) pe o orizontală de centru. Adică in centrul habitatului Univers, pe o lungime nedeterminată, au fost construite habitate (insule) pe un ocean imens. Fiecare insulă are un sistem independent de menținere a vieții, fiind acoperită de un Dom care este din același material ca al domului universului, un cristal organic transparent care va fi folosit pentru separarea in înălțime a instrumentelor de control a habitatului prin controlul luminatorilor: Lună, Soare, stele. Toate aceste mecanisme sunt create pentru buna funcționare a habitatului.

Pentru a proteja aceste mecanisme de intriziunile oamenilor, Creatorul a creat un tavan pe care noi il numim Primul Cer. Acest tavan este susținut de grilaje transparente formate, întrețesute de cristale din același material, pe care noi oamenii le vom vedea într-un viitor apropiat căzând in anumite zone ale pământului. In special Siberia, unde bucati imense din aceste grilaje vor cădea peste orașe. Ele vor fi ca și gheața și când vor cădea peste oameni, acestea vor capăta o culoare sângerie.

Acest tavan încurcă navele/rachetele Nasa sau SpaceX să ajungă la luminatori. De aceea la o lansare, nava/racheta, adoptă după lansare o poziție de zbor, din ce in ce mai paralelă cu pământul. Aceștia știu de existența acestui cer și dacă nu calculează corect traiectoria de zbor, riscă să se ciocnească de acest tavan, aflat la cca. 100 km altitudine. Vă pot demonstra acest lucru, prin numeroasele filmări ale rachetelor Falcon ( cea mai spectaculoasă fiind lansarea lui Falcon 9) care ating acest tavan, iar prin reflexiile luminilor de la motoarele propulsoarelor, acestea crează pe cer o feerie spectaculoasă. Această lumină este și mai spectaculoasă când racheta se dezmembrează iar undele ciocnirii cu acest tavan sunt precum undele unei pietre aruncate pe apă. Vă pot relata mult mai multe aspecte despre acestea, dar în secțiunea comentarii.

Tot acest cer este responsabil de transmiterea și primirea de semnale radio-tv , care sunt respinse de acest tavan. El este sursa controlului climatic, când undele trimise de la stațiile Haarp, creează o undă de șoc in acest tavan, formând astfel un fel de vibrație care adună, sau dispersează norii. Aș putea spune multe despre acest “prim cer “, dar o putem face in secțiunea comentarii.

Trecem la următoarele ceruri și putem adaugă așa încă un număr de ceruri care fiecare reprezintă câte o treaptă in ierarhia Împărăției Cerurilor.

După cum am spus, fiecare habitat are cate un dom deasupra, iar deasupra acestuia se află Împărăția Cerurilor, zona in care Dumnezeu își are tronul de domnie. Acum dacă am aflat și de existența acestor ceruri, haideți vorbim și de această împărăție, care este una a luminii supreme. Fiecare cer este mai intens în lumina provenită de la Creator, urmând ca in al noulea cer, lumina să fie atât de intensă încât doar anumite entități pot sta in prezența acesteia. Lumina aceasta este energie pură, provenită de la Creator. Ea este răspândită in intensități variabile de la un cer la altul și un ochi material( fizic), netranformat prin metamorfoză( înălțare spirituală) nu poate rezista. La fel și corpurile fizice, care nu sunt pregătite, nu vor putea trece prin aceste ceruri.

Luminatorii habitatului pământ, au fost construiți ca să ofere omului, cât și intregului habitat lumină, dar să indice și semnele anilor și ale vremurilor. Nu v-ati întrebat niciodată de ce Luna nu-și arată decât o singură față? Sau constelațiile de ce nu-și schimbă niciodată forma? Din legile fizicii știm că un obiect ca și pământul ( cel învățat in școală, sferic) se mișcă prin sistemul solar, iar împreună cu acesta se mișca in galaxie. Dar datorita mișcărilor, noi, oamenii, ar trebui să vedem alte constelații. Este ca și când noi ne-am plimba printr-o pădure iar copacii din această padure, simbolizează stelele. Noi (Pământul) mișcându-ne printre aceștia nu mai observăm aceleași conformații, pe care noi le numim constelații. Pentru aceast lucru pseudostiinta a inventat miliardele de km dintre aceste stele, creând, cum îi spun ei, “paralaxă”. Este ca si când in termeni fizici, noi vedem un obiect indepartat la orizont și cand ne deplasăm, noi il vedem mișcându-se foarte încet. Dar tot există o mișcare și nici stelele in constelații nu sunt tapetate ca pe un tavan, ci acestea sunt doar o reprezentare vizuală a mai multor stele, care sunt la diferite distanțe de noi, la fel ca și copacii din pădure.

Aceste distanțe create de știință, practic blochează pe oricine care se încumetă să calculeze aceste cifre și să gândească faptul că alături de miliardele de ani, fac imposibilă măsurarea acestora. Pentru aceste inadvertențe, au fost create formule speciale, care le oferă un avantaj teoretic, dar transpuse in practică, aceste formule nu sunt decât niște mâzgaluturi fără noimă.

Forma acestui pământ este plată și nu este pentru că unii dintre noi am fost în așa-zisul spațiu și am văzut că acest lucru este conform descrierilor făcute de noi. Este plată pentru că toate argumentele aduse de știință sunt contrazise logic, dar și fizic. Nu poți să te gândești la o forma fizică, iar în cazul nostru, sferica și să spui că acel lucru reprezintă planeta pe care locuiești. Este absurd să fim papagali și să rostim cuvintele spuse de știință fără să le cercetăm înainte.

Am să încep cu această formă a pământului, cu sfericitatea care prin ideea științei a fost făcută ca un glob magic, care să țină laolaltă toate formele existente pe acest pământ. Aici mă refer că această formă este imposibil de realizat după legile fizicii noastre. Ea a fost creată special și întreținută de o elită de oameni prin legi care se contrazic și care nu au fost demonstrate niciodată, tocmai de aceea le spunem teorii.

Cum poți tine pe acest pământ apa într-o forma care să copieze o sferă, împreună cu atmosfera și să te plimbi printr-un vid a cărui temperatură este zero absolut (-273°C), apoi să te plimbi printr-un univers prin care cutreieră resturi cosmice cu viteze super incredibile, iar noi nu simțim nimic. Oare legile fizicii nu intervin și spun clar ca apa își găsește nivelul? Păi dacă îl găsește cum poate să aibe o formă sferică? Dar să trecem peste acest lucru și să spunem că au inventat pentru aceasta, un nucleu, pământului și la poziționat în centrul acestuia, spunând că este format din metal topit și în preponderent, fier și că ar avea o temperatură de cca. 4000-5000 de grade Celsius. Păi fraților cine dezvoltă această temperatură și cum este ea dedusa științific, când cea mai mare temperatură creată de om a fost în spatii controlate și a ajuns la 2900°c și a fost produsă într-un laborator rusesc, iar pentru această temperatură s-a folosit infuzii speciale de elemente, în special de oxigen și aceasta nici măcar nu a putut fi măcar controlată deoarece a evaporat totul în jurul ei. Știu că mulți o să ziceți, păi au fost dezvoltate temperaturi mult mai mari in laborator, de ex. CERN și multe altele experimente, dar așa cum am fost mințiți privind forma pământului, așa suntem mințiți și cu celelalte descoperiri. Cert este că nu aceasta ne interesează pe noi, ci faptul că pentru întreținerea arderii ar trebuii cantități imense de oxigen, iar temperatura amintită de știință, ar volatiliza întreg pământul.

Dar să trecem mai departe și să spunem cum a fost dedus că nucleul pământului are temperatura de 5000 grade și că este din metal topit, când cea mai adâncă groapă săpată de om este de 13 km. Păi cine poate ghici forma și conținutul acestui nucleu, decât această știința. Păi să ne demonstreze cum o tehnologie făcută de mâna omului poate străbate 5000 de km de rocă și metal.

Dar pentru a tine aceasta apă lipită de pământ ar trebui să existe magie și nu numai, pentru că presupusa gravitație care ar fi factorul inventat de știință, ține lipite de pământ anumite elemente, dar alte elemente se încăpățânează să învingă această gravitație, care este în stare să țină miliarde metri cubi de apă și nu poate tine lipit de pământ un banal fluture. Acesta fără nici un efort poate zbura nestingherit.

Am sa trec de aceste afirmații și am sa întreb, …oare, cum este posibil ca pe acest pământ să avem temperatură optimă de viață, o atmosferă care se contrazice cu legile gravitației și o temperatură extremă de zero absolut a universului, care nu influențează cu nimic pământul și formele de viață de pe acesta. Dar să mai adăugăm și un vid cosmic care are proprietatea de ocupa tot spațiul, inclusiv acest pământ, fără ca să existe o minima barieră între acest spațiu și pământ. Acum gândiți-vă că acest pământ este în continua mișcare, împreună cu sistemul solar,… cu galaxia, iar la vitezele exorbitante date de știință,… noi nu simțim nimic!! Păi să ne gândim că în acest univers sunt miliarde și miliarde de resturi care provin din formarea sistemelor planetare dar și a astrilor și la vitezele cu care aceste corpuri cutreiera prin spațiu, dacă ar întâlni un pământ ca al nostru, care se plimbă și el cu o viteză enormă, …orice mic obiect spațial ar putea distruge pământul în câteva clipe.

Am să închei aici prima parte a acestei sinteze, urmând ca în scurt timp să vin și cu argumentele despre stele, constelații, lună și soare, care toate contrazic magia științei.

Sa știți că indiferent dacă mulți dintre dumneavoastră sunteți încă ferm înrădăcinati în credința că trăiți pe un pământ sferic, eu am să vă demontez rând pe rând acest vis.

Știu că este greu, a fost și pentru mine foarte greu, dar am trecut mai departe. M-am resemnat și acum vă pot spune că pământul sferă, este doar un produs al unor minți bolnave … Interesul??? Interesul este de a ne depărta de Dumnezeu și de a ne induce ideea ca suntem ființe independente, că am apărut datorită unei întâmplări și putem privi spre miliarde de oportunități ale spațiului infinit. Adevărul!!! Adevărul este că am fost deturnati de la adevăratul nostru scop, de a evolua spiritual. Cineva pe acest pământ ne urăște cu înverșunare și luptă pentru a ne ține sclavi.

Totul a fost bine calculat ca in curând să ne fie prezentați demonii ca fiind extratereștrii veniți pentru a ne pregăti pentru o falsă invazie extraterestră. Vor ieși pe suprafața pământului și se vor da drept protectorii noștrii. Vor spune că o rasă rea de extratereștrii va fori să cucerească Pământul. Va fi exact opusul, Hristos va veni să ia din mâinile acestor demoni Pământul și să domneasca așa cum este scris. Pe timpul domniei Lui Pământul va cunoaște o dezvoltare fără seamăn, practic pământul va fi transformat într-un Rai.

Despre toate acestea și multe altele voi scrie în episodul următor.

Voi trebuie să cercetați și să tratați lucrurile prin propriul filtru mental. Nu va incredeti doar în ce ați învățat. Cercetați singuri!!!

https://youtu.be/JRzZl_nq6fk?si=s-Cq1p-Rs_VgTJGD

se descrie ca fost căpitan de corabie, afirmă că a studiat la „Sorbona of Paris” și cu care am peste 20 de prieteni comuni, între care un tip inteligent, unul dintre cei mai buni hermeneuți ai zilelor noastre și o avocată sclipitoare. Ceea ce te face să-ți cam pui întrebări despre ce înseamnă prietenia pe Facebook.

A doua chestie uimitoare cu privire la textul de mai sus, care ar putea fi descris drept o explozie de imaginație cu arome pseudo-științifice, pseudo-spirituale, halucinogene și conspiraționiste, este că deși el este o mare găselniță, ar putea constitui un excelent scenariu de succes al unei producții cinematografice științifico-fantastice. Gândiți-vă puțin la chestia asta: avem o teorie fantasmagorică, complet paralelă cu realitatea, și pe care niciun om sănătos la cap n-o s-o creadă vreodată validă. Dacă însă ne-am imagina un scenariu de film în care personajul principal ar emite teoria asta, pe care celelalte personaje ar considera-o fantasmagorică și complet paralelă cu realitatea, pentru ca după aceea ea să se dovedească totuși adevărată, am zice: „Wow, ce film tare!” Cum vine asta? Cum de, atunci când privim un film și ne lăsăm barierele jos, am putea crede ca fiind realist un scenariu pe care l-am ridiculiza imediat ce l-am întâlni în viața reală? Explicați. Că găsesc fenomenul foarte interesant.

Apoi, în text apar o mulțime de argumente așa-zis logice, așa-zis inteligente și așa-zis științifice. Le puteți demonta? Pentru că n-ar trebui să fie așa de greu – sunt multe aiureli însăilate acolo care-ți sar imediat în ochi. Iată un exercițiu util: pe câte dintre ele le puteți desființa rapid, fără să căutați pe Google? Pentru că dacă contestați textul dar nu puteți aduce niciun contra-argument la ce se scrie în el, înseamnă că și voi sunteți victimele unor preconcepții și prejudecăți. Nu are importanță faptul că preconcepțiile voastre sunt bazate pe manualele de științe exacte; dacă n-ați înțeles acele manuale și nu puteți opera cu informațiile de acolo, confirmând sau infirmând punctual diferite afirmații, atunci tot pe bază de prejudecăți se cheamă că operați. Și mai aveți mult până să vă obiectivați și conștientizați propria prostie.

În direcția asta, Radu Alexandru scria:

Ai auzit probabil de dubioșii care cred că pământul e plat. Și nu mă refer la țața Floarea de la țară, care nu s-a întrebat niciodată ce formă are pământul, n-a întrebat-o nimeni, dar dacă ar trebui să-și dea cu părerea, asta ar fi.

Nu. Oameni cu școală peste medie care chiar sunt convinși că pământul e un disc. M-a făcut foarte curios subiectul în ultimul timp. Au niște argumente chiar bune. Vorbesc serios. Trebuie doar să le priviți fără preconcepții.

[…]

Normal că nu cred că pământul e plat. Nu cred nici că e rotund. M-am oprit din crezut chestii de mult timp. Am doar bănuieli și păreri. Probabil e rotund. Dar părerea mea că e rotund nu e bazată pe vreo profundă înțelegere a legilor universului. E bazată pe o înțelegere puțin peste medie a unor manuale de fizică de gimnaziu. Obiectiv, sunt idiot.

Ce vreau să zic cu asta? Punctual, textul de mai sus e o prostie. Dar dacă e o prostie pentru că „nu corespunde cu ce am învățat la școală și mi se spune la televizor”, atunci de data asta v-ați plasat de partea bună a baricadei printr-un simplu noroc. Alteori s-ar putea să rămâneți pe partea greșită, pentru că este posibil ca nu tot ce ați învățat la școală sau vi se spune la televizor să fie corect. 😉

În sfârșit, autorul textului de mai sus este și un profund materialist. Toți adepții teoriei pământului plat sunt în esență materialiști, pentru că înscriu universul mirific și grandios în care trăim, adică opera și creația lui Dumnezeu, în limitele înguste și plate ale conștiinței lor penibile, de 4 pe 4. Și, atunci când afirmă că Dumnezeu există, au grijă să-l lege și pe El de materie, conferindu-i o adresă fizică, accesibilă imediat după al nouălea dom sau tavan. Așa că nu cădeți în eroarea de a considera că, dacă întâlniți cuvinte precum Dumnezeu, Creator, lumină etc, textul ar fi divin, creator, luminos. El este la fel de luminos pe cât este de științific – chiar dacă conține cuvinte precum „studiu”, „demonstrație” și „rachete”.

Sigura parte din el care merită într-adevăr luată în considerare și rumegată este cea care vă îndeamnă să puneți mereu la îndoială opiniile și convingerile pe care vi le-ați format și osificat în decursul timpului nu atât prin înțelegere și discernământ, cât mai ales prin repetare și investirea încrederii într-o autoritate exterioară.

 

7 Replies to “Creația, episodul 2”

  1. Nu credeam c-o iei pe urma lui Sticri, dar viața bate filmul!
    Păi, nebunul ăsta nici măcar nu povestește fidel versetele 6-10 din Facerea!

    De acord cu tine, de-aici încolo totul e o nebunie gen ce traduce Sticri. Dar îmi trebuie argumente științifice ca să combat ideea că gravitația e o invenție științifică? Sper ca autorului să-i cadă cât mai curând în creștet un găinaț de pescăruș, ca să simtă pe pielea capului său gravitația. Și mai sper că pescărușii nu fac parte din conspirația științifică, și că-și golesc intestinul fără o țintă precisă.

    În cealaltă ordine de idei, se dovedește că nici SF n-ai citit. Niciun autor de gen n-a încercat să nege/elimine/substituie basic-ul celor deja cunoscute și demonstrate. științific.
    Poveștile lor nu încep cu ”Nu e așa, e altfel!”, încep cu „Ce-ar fi dacă?”
    Știi ce ne propui tu? Ne propui să ne tragem un baros peste tibie, să vedem dacă nu cumva nu se obține fractură cu deplasare.

    P.S.: Ceva ce am tot omis să-ți comunic: ai remarcat că de câte ori m-ai făcut proastă, sau mi-ai zis că gânditul nu doare, n-am reacționat? Oare de ce?
    Fiindcă nu sunt proastă. Știu asta, inclusiv pe bază de feedback.
    Așa că nu mai consuma, mecanic, tastatura, ca să-mi comunici această opinie personală și singulară! Mă impresionează tot atât de mult ca și când mi-ai spune tu, Aldus, că pământul e plat.

  2. Păi, nebunul ăsta nici măcar nu povestește fidel versetele 6-10 din Facerea!

    I-ai citit primul episod? Eu nu.

    Dar îmi trebuie argumente științifice ca să combat ideea că gravitația e o invenție științifică? Sper ca autorului să-i cadă cât mai curând în creștet un găinaț de pescăruș, ca să simtă pe pielea capului său gravitația.

    Știința nu înseamnă doar formule și teoreme. Aș zice că argumentul empiric al obiectelor care lăsate libere cad la sol e cât se poate de științific.

    Niciun autor de gen n-a încercat să nege/elimine/substituie basic-ul celor deja cunoscute și demonstrate. științific.

    Ai văzut „The Matrix”?

    Fiindcă nu sunt proastă. Știu asta, inclusiv pe bază de feedback.

    Așadar, feedback-ul e bun și util atunci când te periază. Got it. 🙂

  3. Daca-mi pun intrebari despre tot ce stiu si daca e adevarat ce stiu, o sa mi se confirme ceva ce stiu de mult, ca nu stiu nimic. Mai bine raman asa, intr-o stare de nestiinta dar crezand ca stiu. Ceva. Mai mult decat nimic.

  4. Ignorance is bliss, nu? 🙂 Altfel spus, optezi pentru pastila albastră.

  5. Materialismul științific pare să-și găsească prima expresie în 1847 în Scrisorile fiziologice ale lui Carl Vogt, o lucrare de știință populară în care „materialismul fiziologic” este exprimat într-o formă clară și directă. În această lucrare apare pentru prima dată celebra analogie între gândire și bilă:

    „Toate proprietățile pe care le desemnăm sub denumirea de activitate a sufletului sunt doar funcții ale substanței cerebrale; și pentru a ne explica într-un mod mai grosolan, gândul este mai mult sau mai puțin pentru creier ce este bila pentru ficat și urina pentru rinichi. Este absurd să admitem un suflet independent care folosește cerebelul ca instrument cu care poate lucra după bunul plac. »

  6. “Sufletul care păcătuiește, acela va muri. Fiul nu va purta nelegiuirea tatălui său și tatăl nu va purta nelegiuirea fiului său! Neprihănirea celui neprihănit va fi peste el și răutatea celui rău va fi peste el.”

Leave a Reply