Vreau să vă supun atenției următoarea teză sau afirmație: bărbații care merg la vot sunt misogini. Sigur că nu toți, Doamne ferește, nu generalizăm nefondat, dar o mare parte dintre ei, o foarte mare parte, majoritatea. Și cum bărbații care votează sunt bărbați activi și responsabili civic, care se presupune că au niște studii și o perspectivă mai largă asupra societății, dacă până și ei sunt misogini, vă dați seama cum se răsfrânge asta asupra celorlalți bărbați, care nu merg la vot…
Argumente? Păi, faptul că nu prea avem femei în funcția de președinte al diverselor state de pe glob. Și, de exemplu, rezultatul alegerilor recente din SUA, care l-au scos din nou câștigător pe Donald Trump. Mulți bărbați au votat cu acesta nu pentru că ar fi ceva de capul lui, ci ca să nu iasă președinte o femeie. Și încă o femeie progresistă, cum e Kamala Harris. Gândiți-vă puțin: Trump a ieșit de două ori președintele al SUA și de ambele dăți candidând împotriva unei femei. Iar atunci când a candidat împotriva lui Biden, a pierdut. Biden, deși bătrân și ramolit, era bărbat.
Ce părere aveți de teoria asta? Bine, ea nu-mi aparține. Dar e o afirmație care circulă în perioada asta pe net, ca reacție la alegerea lui Trump. Și ca atare, m-am gândit s-o discut și să arăt de ce nu cred că stă în picioare.
Principala mea obiecție la teoria de mai sus este de fapt o observație simplă: americanii sunt, în proporție de peste 50%, femei. Femei care, evident, au și în SUA drept de vot. Și atunci, permiteți-mi să vă pun o întrebare de bun simț: de ce nu au votat aceste femei cu candidata lor, adică tot cu o femeie?
Am spus-o și-o repet: faptul că femeile sunt sub-reprezentate în diverse funcții politice nu este sau n-are de ce să fie o problemă corelată cu misoginismul. Dacă femeile s-au coaliza și și-ar alege o singură candidată care să le reprezinte, acea candidată ar rupe tot. Pentru că ar primi toate voturile femeilor, în timp ce voturile bărbaților s-ar împărți între candidații de sex masculin, iar unii bărbați ar vota și ei cu candidata femeilor! Și chiar dacă n-ar exista decât un singur bărbat care să candideze, într-o competiție de unu la una (cum a fost acum în SUA), și chiar dacă toți bărbații ar vota cu candidatul lor, candidata femeilor tot ar obține 51%, doar pe baza voturile feminine!1Pentru că femeile sunt de regulă mai multe decât bărbații. Dar constatăm că acest lucru nu se petrece.
Donald Trump n-ar fi putut câștiga dacă Kamala Harris ar fi beneficiat de sprijinul masiv al electoratului feminin american. N-a fost așa. În fapt, pe Kamala Harris au votat-o cu 2% mai puține femei decât cele care l-au votat pe Biden. De ce n-au susținut-o femeile? Că doar era de-a lor. Femeie, feministă și progresistă la pachet. Să fie la mijloc vreo invidie femeiască? Să fie vorba de preferința votantelor americance pentru un roșcovan de 78 de ani, tradiționalist și grobian („grab them by the pussy”), perceput drept mincinos, misogin și scandalagiu? Au ignorat candidații și au ales platforma pe care au considerat-o cea mai bună, cea mai realistă, cea mai sănătoasă sau cea mai puțin nebunească? Să fie vorba altceva? Spuneți-mi voi.
Indiferent de motiv, cert este că femeile n-au susținut-o pe cea care ar fi putut deveni primul președinte american femeie din istorie. Nici acum și nici în 2016. Și dacă voi, femeile, nu reușiți să vă uniți, să vă promovați și să vă susțineți între voi, respectiv să votați cu candidata voastră, sau cu o femeie care să vă reprezinte interesele, cum mai puteți spune după aceea că femeile nu obțin voturi și au rezultate proaste pentru că bărbații ar fi misogini? Bărbații sunt cei care ar trebui să vă aleagă în locul vostru – și nu o fac, de misogini ce sunt? Dar voi cu cine ați votat?
Ca fapt amuzant, în timpul campaniei electorale din SUA, când sondajele îl dădeau deja pe Trump pe primul loc, echipa Kamalei Harris spunea că sondajele nu trebuie crezute deoarece femeile își mint bărbații și mint în sondaje că îl vor vota pe Trump, în timp ce la urne o să voteze de fapt cu Kamala. Iar apoi a venit ziua votului.
De pe HotNews:
Teoretic vorbind daca e nevoie de toate femeile cu drept de vot pentru ca Doamna X sa castige in fata Domnului Y (considerand un electorat mix) atunci da, e misoginism. Daca sexul candidatului n-ar fi un factor pentru electorat atunci te-ai astepta la o proportie mult mai echilibrata intre sexe in cazul ambilor candidati. Daca femeile/barbatii trebuie sa compenseze masiv, atunci ai clar un sex bias.
Considerand insa exemplul concret dat de tine, nu cred ca putem vorbi de misoginism cum ~44% femei au votat pentru T, ~54 pentru H). Daca era mai debalansat, poate.
Ideea e că nu poți pune astfel de rezultate pe seama misoginismului. Plus observația că de obicei femeile nu se susțin între ele (spre deosebire de bărbați). Dar apoi, tot ele sunt cu gura pe sus. Case in point: Natalie Portman a fost foarte vocală pe tema egalității de gen și cu ocazia decernării unor premii Oscar a purtat o rochie în care erau gravate numele unor regizoare (femei) care fuseseră refuzate de către studiourile de film. După care și-a deschis o casă de producție de filme, la care a angajat doar regizori (bărbați).
De data asta sunt de acord cu tine, Aldus. E aiurea şi să pui rezultatele alegerilor pe seama misoginismului, şi să afirmi că femeile se susţin între ele.
Asta cu dinamica femeilor si feminismul e alt subiect in care nu ma bag ca n-am cum intelege si nici judeca.
I0′ as zice ca, luptele ideologice, filozofice, religioase si politice, nu au nimic de’aface cu misoginismul & misandrismul, cunoscut fiind faptul ca…
“În spatele oricărui bărbat de succes se află o femeie, iar in spatele ei se află soţia bărbatului.”
Pe sud-coreence le inteleg si aprob ca sunt asuprite si de barbati si de societate. Protestul lor e un strigat de ajutor. Pe femeile albe le inteleg mai putin ca ele au libertatea sa-si educe baietii sa nu fie misogini dar vad ca nu o fac. Daca s-ar ocupa mai mult de educatia copiilor lor nu ar mai exista atata dezechilibru intre sexe si in societate. Nu s-ar mai razboi feministele cu tatii, fratii, fii lor si barbatii lor.
Revenind la avort ma gandesc ca numarul mare de avorturi din State (in 2023 au fost aproape de 1 milion) este unul dintre motivele pentru care se dau legi menite sa mai scada numarul lor.
Din cate stiu mijlocele contraceptive nu sunt interzise. Cum ar fi sa se treaca, prin urmare, la facutul de sex responsabil ca sigur nu ne opreste din a ne lasa luati de val dar opreste sarcini nedorite, copii nedoriti si pe urma chinuiti de toti dobitocii ce nu inteleg legatura dintre sex si procreare!
..si ce frumoasa era Marilyn! Era zeita absoluta a Hollywood-ului ce dupa trei luni de la aniversarea lui Kennedy avea sa moara luand prea multe barbiturice sau avea sa fie ucisa de ei, de familia Kennedy asa cum se crede si azi.
Nu cred ca barbatii l-au votat pe Trump ca-s misogini si nici numarul mare de femei ce l-au votat pe Trump nu l-au votat ca sa le faca viata grea altor femei ci ca sa stopeze progresismul, sa stopeze o ideologie ce considera dereglarile psihice ale unora ce cred ca in loc de un singur sex/gen au vreo sapte ca fiind ceva normal si ceva ce trebuie impus in scoli si in societate.
Nu ai cum sa introduci in educatia copiilor asa ceva fara sa-i dezechilibrezi. Pana la varsta adulta, copiii se afla in continua formare si transformare si una dintre cele mai importante componente ale fiintei lor, identitatea fizica, mentala, emotionala nu trebuie tulburata cu ideile bolnave ale progresismului. Este de speriat ce putere au lgbt-istii si wokeistii sa influenteze cu amenintari si vaicareli o intreaga lume.
Un copil (baiat) devine adult abia la 21 de ani iar o copila (fata) abia la 18 ani, însa, câta vreme sunt întretinuti si dependenti material de parinti, sunt doar copiii (minori) iresponsabili, incapabili de a decide asupra destinului lor, deci, incapabili de supravietuire si perpetuare a speciei lor.
@MM
Aldus in cazul prezentat de tine nu e vorba de gender. Trump a avut sansa sa candideze impotriva a doua femei detestate de electorat pentru incompetenta dovedita. Clinton ca secretary of state si Harris ca vice president. Macelul din Bengahazi si retragerea din Afganistan au cintarit enorm. Mai mult, niciuna nu fusese aleasa de electorat. Amindoua fusesera numite in functie.
Păi, dacă nu e vorba de gender, înseamnă că nu e vorba nici de misoginism. 😉
You got it!