Unde ne sunt ziariștii?

Zice cineva, nu spui cine, pe Facebook:

N-am o părere prea bună despre presa românească. Am senzația că este un domeniu (încă un domeniu) unde munca se face cu superficialitate. Pe vechiul sistem care ne caracterizează, „merge și așa.” Să ne achităm cât mai repede de sarcini și să trecem la următoarele. Pe care să le tratăm la fel, pe grabă, de mântuială. Că salariul intră în cont.

Poate e o prostie, o hachiță de-a mea, dar întâmplător intru pe un articol publicat pe Evenimentul Zilei (ziar cu pretenții, nu?) și dau peste două greșeli. Una legată de conținut – subiectul era planul de pace al președintelui Trump pentru palestinieni și israelieni. Autorul, un anume Tudor Borcea, scrie că documentul american are 80 de pagini, când el, de fapt, are 180. Nu știu unde a citit el că are 80 de pagini, dar a citit prost. Nu are rost să mă întreb dacă l-a citit, e evident că nu. Poate nu e treaba lui să-l citească, chiar dacă scrie despre el. Poate treaba lui e să preia știrile de pe la vreo agenție străină. Fie. Dar și în acest caz, tot mi se pare normal să își verifice informațiile. Din mai multe surse. La un simplu search pe Google, îți apar multe articole unde sunt precizate cele 180 de pagini ale planului lui Trump.

A doua greșeală este una gramaticală. Domnul cu pricina se exprimă folosind cuvântul „agreeați”, cu doi „e”, în loc de forma corectă, „agreați”, cu un singur „e”. O fi o scăpare (deși nu cred), o fi vina celui care corectează textul (dacă există așa ceva sau pur și simplu autorul scrie articolul și îl postează direct, fără a mai fi verificat), dar e o eroare care sare în ochi și nu dă bine. Tu, ziar care te respecți, nu ar trebui să tolerezi așa ceva.

Repet, poate sunt eu o nebună obsedată de detalii și precizie. Îmi asum. Cert e că mie așa ceva îmi zgârie retina.

Nu-i dau link, că-n primul rând eu nu mă leg de fete nici măcar virtual și-n al doilea textul nu e public. Dar îl comentez.

Deci, Tudor Borcea a comis o greșeală gramaticală. Numai una? Păi înseamnă că tipul e bun. Eu îl văd deseori pe Mirel Curea făcând dezacorduri sau diverse alte greșeli gramaticale în articolele lui de pe EVZ în lanț. Și e inteligent. Cred că nu-i pasă. De corectat, și eu bănuiesc că nu le corectează nimeni.

Cât despre ziarul care se respectă… la ora actuală nu prea mai există ziare. Există doar ziariști. EVZ ne informa cu ceva timp în urmă că s-a descoperit pe nu-știu-care plajă trupul sirenei din Pirații din Caraibe. Există unii ziariști care-și fac treaba, se documentează, publică un articol muncit, se uită la statistici, văd că au 6000 de vizitatori și se gândesc că-i bine. După care se uită la statisticile unui articol intitulat „N-o să-ți vină să crezi ce a făcut vedeta cutare” sau „O să rămâi prost dacă nu dai click aici” și constată că respectivele articole au de 5-10 ori mai mult trafic. Pentru că, am uitat să zic, nu mai există nici presă scrisă, ziaristica s-a mutat pe net.

Cine să-i plătească pe bieții ziariști? Îi plătește Google sau sponsorul. Câștigă după câți vizitatori au. Care vizitatori dau click pe reclame și care vizitatori stabilesc tariful articolelor publicitare (advertorialelor). O altă sursă e venituri este mai obscură, dată de diverși factori politici sau economici care finanțează uneori ziare ce merg pe minus și care astfel își pierd independența editorială. Dac-or fi avut-o vreodată. Evident, același lucru e valabil și pentru unii ziariști, luați separat.

Și acum, ca să destind puțin atmosfera sumbră generată de conștientizarea faptului că n-avem ce citi și pe cine să mai credem, să vă zic un banc. Este cu un cal și cu un porc. Cică vara pe-nserat vine calul acasă, adică în grajd, rupt de oboseală, se trântește pe fân și dă să se culce, că nici să mănânce nu-i mai ardea. La care porcul de vizavi începe să râdă de el: „Hă hă hă, bă calule, da’ prost mai ești! Toată ziulica te muncește stăpânul ca pe sclavi, te duce pe câmp, trebuie să tragi la plug, să cari saci, să stai în soare. Pe când eu, trai pe mălai: mâncare bună, control medical regulat și odihnă cât cuprinde. Iar peste zi ies și în grădină.” La care calul se uită cu atenție la porc și remarcă: „Mă, da’ parcă tu nu ești porcul de anul trecut!”

Cât timp ziarele (laolaltă cu aproape tot restul serviciilor online) sunt gratis, cât timp vă oferă totul fără să vă ceară nimic în schimb, să știți că nu pe voi vă servesc și că voi sunteți marfa. Așteptați-vă să vedeți ziare care vă servesc interesele atunci când va trebui să plătiți pentru a le citi. Asta, desigur, dacă nu semănați cu porcul din bancul de mai sus, caz în care sunteți perfect împăcați cu soarta de victime, pe care v-o și meritați. Până atunci, adică până vor apărea și veți găsi ziare de calitate, rămâne să vă selectați în mod inteligent ziariștii. Și nici aici nu-i chiar ușor, că ăștia noi sunt într-adevăr o apă și-un pământ, îi filtrezi repede, dar unii mai vechi, cu experiență, sunt din categoria celor care spun nouă lucruri adevărate și unul fals.

Dar deja am ajuns la discuții mult prea abstracte, majoritatea internauților caută poze cu pisici și dau click pe articole bombă cu titluri șocante.

14 Replies to “Unde ne sunt ziariștii?”

  1. M-aș fi luat trist de expresia “ziar cu pretenții” la evz, noroc că l-ai desființat tu. Nu mai văd de mulți ani diferența între evz și ask-perfect sau sputnik.
    S-au dus pe aceeași apă și mediafax, hotnews sau românia liberă.
    Îmi pare rău de tipa aia care-l mai crede “cu pretenții”, dacă-l vedea cum e nu se mai mira de nimic.

  2. Dar să știi că nici în străinătate nu există presă. E drept că acolo parcă intri în altă lume, mult mai aerisită, cu jurnaliști mai civilizați și mai informați, dar și acolo ziarele sunt pe minus și nu există (decât în aparență) neutralitate. La noi în schimb, presa e cam la nivelul unei țări bananiere.

    Uite ce urmăresc mai nou la EVZ:

    https://evz.ro/tag/dosare-de-presa

    Sunt interviuri video luate de Mirel Curea altor jurnaliști. Până acum au fost: Mircea Badea, Denise Rifai, Silviu Mânăstire și pe ultimul încă nu l-am văzut. Prestația lui Mircea Badea mi-a întărit impresia că are un ego superdimensionat. Păcat, că eu sunt unul dintre puținii blogări care-i apreciază inteligența. Ceilalți au fost mai ok, iar discuția per ansamblu e interesantă.

  3. Pe bune acu’ : in Romania mai exista oameni care sa fie interesati de citirea a ” ceva ” … chiar si-a ziarelor ” cu pretentii ” de genul EVZ ? Spui dumneata ca , ” nici in strainatate nu exista presa ” . Sti precis asta ? Pai , ia vezi atunci care-i tirajul EVZ si care-i tirajul lui Financial Time sau { de ce nu } , tirajul si ca atare , cati cititori deci , CUMPARATORI ai urmatoarelor ziare din strainatate exista iar apoi fa comparatia de rigoare . The Sun , Daily Mirror , Le Parisien , Le Monde , Le Figaro sau L’Unita , La Republica ori El Pais , iar acestea-s doar cateva din cele ce mi-au venit acum in memorie , aceste ziare or avea sau nu cititori deci : CUMPARATORI ? Daca astia de la EVZ { sau oricare alt ziar ” quality ” romanesc , chiar si alea ale lui Sabin Orcan sau oricare alt ziarist roman , ar avea macar pe sfert tirajul astora… ar sta si Cristoiu si Orcan si S.R.Stanescu zi de zi la carciuma cu picioarele pe mese si , si-ar bea mintile de bucurie ! Spui dumneata : ” https://evz.ro/tag/dosare-de-presa

    Sunt interviuri video luate de Mirel Curea altor jurnaliști. Până acum au fost: Mircea Badea, Denise Rifai ” Te-ntreb : de unde si pana unde ai ajuns la concluzia ca , astia doi cel putzin , sant jurnalisti ? Cumva facem o regretabila confuzie intre ocupatia de moderator TV { iar in cazul lui Mircea Badea de ” cititor de presa ” la TV , c’asa a fost initial iar acum …doar un golanetz de pe strada } si cea de ziarist ? Nu-ti dai seama ca , asta inseamna nici mai mult nici mai putin decat , sa faci comparatie intre Pamfil Seicaru si … Mihai Bendeac ? Ma rog , aceasta-i parerea mea si chiar nu se merita sa te impotmolesti in ea ! Sa sti ca , pastrand fireste proportiile , esti mai citit dumneata si postarile dumitale de pe blogu-ti personal decat… Denise Rifai . P’aia o urmareste lumea pentru spectacolul de mimica , gestica si alte obraznicii pe care , avand in vedere “spatele ” { si la propriu si la figurat } pe care-l are , al face in fatza camerelor TV iar pe dumneata pentru inteligenta rezultata din postari . Si daca Tudor Borcea ala , ” a comis ” o gresala gramaticala , d’asta nu poti matale s a dormi noaptea ? Ce-aveti frate cu aceasta DORINTA de corectitudine sau nu , in exprimarea oamenilor ? ” Lasa-i frate sa vorbeasca cum le este mai usor , ca-n viata de zi cu zi , ca la ei in bucatarie daca asa se simt bine ” . Asta nu-mi apartine ci-i un citat din gandirea lui George Pruteanu { RIP } deci , sa nu ma-njuri aiurea ! Sta coronavirusul deasupra capetelor noastre – taman ca sabia aluia – iar voi… nu vreti sa muriti neam pana cand ” ala ” nu se va exprima corect !!! P.S. Referitor la ” banc ” . Ai grije caci , calul , oricat de obosit ar fi , NU DOARME CULCAT NICI MACAR PE FAN : CALUL DOARME INTOTDEAUNA DOAR PE PICIOARE 😉 ! P.S.S. Cumva ai bagat stramba cu postarea de fatza deoarece , taman ce-ai aflat despre dorinta { a si trecut daca nu ma-nsel de “camera ” } onor guvernului de-a scuti ziaristii , jurnalistii de la plata impozitului pe venit si urmeaza o postare fix pe aceasta tema ???Respectele mele Aldus , respect prietene !!!

  4. Cand am avut ziaristi? Nu sunt ironic, dar vreau sa stiu la ce tip de ziarist te raportezi? Ioan Chirila? Tolontan? CTP-ul? Cornel Nistorescu? Victor Ciutacu? Mihai Gadea? Nu stiu daca cei enumerati de mine sunt ziaristi sau jurnalisti, si nici care e diferenta dintre categorii, dar eu pe ei ii vad in momentul de fata drept unele dintre cele mai bune exemple din presa noastra. Chiar daca nu toti imi plac.

    In conditiile in care exista nu stiu cate studii ce spun ca majoritatea oamenilor nu citesc mai departe de titlul unui articol, de ce te-ai obosi sa faci un material de calitate? Daca ti-ai definit publicul tinta in utilizatorul mediocru de Facebook , pentru ce sa te obosesti sa-i dai si continut, daca nu ti-l citeste nimeni? Daca vrei sa faci doar trafic, iarasi, pentru ce sa mai investesti in continut, cand indiferent daca cel care a intrat pe pagina e multumit sau nu de articol, ti-a facut deja trafic. Iar problema daca va intra si data viitoare nu cred ca se pune, data fiind superficialitatea in ambele cazuri.

    Risc si zic ca te inseli cand zici ca nici in strainatate nu exista presa. Radu Banciu avea intr-o perioada la emisiunea lui un “studiu comparat” cand aducea fel de fel de ziare din strainatate, si le compara de la felul cum sunt redactate, pana la continut. Diferenta era de eoni, evident. La ei inca mai exista cultul cititului ziarului la o cafea/tigara dimineata. Ah, ca sunt partinitori sau vanduti, de acord, dar nivelul de profesionalism este altul, chiar si la tabloide.

    P.S. Am vazut emisiunea lui Curea cu Mircea Badea, nu mi s-a parut extraordinara. Adica putea sa-l intrebe mult mai multe lucruri, si cred ca Badea i-ar fi raspuns. Iar pe MB il urmaresc de dinainte de emisiunea lui, deci ii cam stiu evolutia publica 🙂

  5. @Marian

    Deci pentru că are tiraj, presa mainstream din Occident servește interesele cetățeanului? Nu cred. Nici că are tiraj, nici că i le servește. Iar dacă are tiraj, cu atât mai puțin i le va servi, devenind în schimb un canal de manipulare.

    EVZ nu mai apare pe hârtie de la sfârșitul anului trecut (sau lunii trecute, nu știu sigur).

    Denise Rifai are multe calități. Mi-a plăcut în interviul pe care i l-a luat Mirel Curea, chiar dacă nu-i împărtășesc opțiunile politice.

    @Liviu Ursulescu

    Păi există și un public țintă educat, care ar dori să citească informații relevante, selectate cu atenție și bine împachetate. Pentru ăștia, un ziar cu jurnaliști buni ar putea avea succes. Dar ar trebui să găsească o soluție de finanțare.

    Tu ai plăti 5-10 lei pe lună să citești un ziar bun?

    Aia cu Mircea Badea a fost cea mai slabă, pentru că Mirel Curea era la debut (vorbeau între ei la persoana a treia) iar cu Mircea Badea aparent nu se poate purta o discuție normală, umană. Vezi-le pe restul.

  6. Alduse , m-ai inteles gresit sau , n-am exprimat eu prea bine ceea ce am dorit sa spun si este explicabil deoarece , nu-s student si nici profesor la … ” litere ” . In strainatate , aia care cumpara ziare , aia chiar le citesc iar chestia asta am vazut-o { nu ma-ndoiesc de faptul ca si dumneata } , pe vremea cand cascam ochii pe strazile din Torino , Marsilia , La Valleta , sau Nothingham . Pe-acolo , aia citesc ziarele si cand se afla cu copii in parc desii , in mod normal , ar trebui ca toata atentia sa le fie indreptata taman catre acei copii carora ar trebui sa le poarte de grije si nu la ce scrie ala din Le Pettit Parisien . Daca are tiraj , asta nu-nseamna ca acea presa serveste interesele cetatzeanului iar ” cetatzeanul ” oricat d e tampit ar fi , nu-si inchipuie nici o secunda ca ” presa ” al serveste pe el personal . Considera presa un mijloc in plus pentru informarea sa… chiar daca inclusiv la aia acest mijloc de informare este considerat arhaic .Sau crezi cumva ca la aia nu exista on line ? Acesta este unul dintre motivele pentru care am scos in evidenta acea calitate a dumitale de… formator de opinii . Fireste ca , spre deosebire de Tolontan , Nistorescu sau Cristoiu , dumneata iti poti servii injuraturile ” publicului cititor ” … aproape instantaneu .

  7. Da, exista, dar e mic si insignifiant. Sau neglijabil. Cunosc multe persoane “educate”, de la care am anumte pretentii/asteptari, care-si iau stirile de pe FB, sau care citesc pe diagonala un articol. Si atunci, pentru ce sa creezi continut?

    Da, as plati suma aia. Chiar si mai mult. Insa nu cred ca sursa de finantare este problema – sau nu problema majora. Lipsa de profesionalism este mult mai raspandita decat lipsa de finantare. Exista destui bloggeri/jurnalisti care au site-uri de analize si investigatii bine facute. Nu extraordinare, dar facute cu o oarecare rigurozitate. Pe acele site-uri nu intra nici dracu, ca-i mult de citit, si mai trebie si tu sa gandesti ocazional.

    Legat de Badea, mie mi-a placut de la bun inceput (deci sunt partinitor), cu Oreste la “Noaptea tarziu…”, pe la Prima, Pro TV. Nu-s de acord cu tot ce zice, dar, ca si tine, i-am apreciat mereu inteligenta. Daca esti curios, cred ca exista un interviu facut de Ciutacu, pe vremea cand mai exista Vorbe Grele la Antena 2 (sper sa nu ma insel)

  8. Acum mult timp cand am fost eu vreo ceva ani prin Romania (in jur de ’98), stiu ca EVZ era considerat ziar prost, de scandal, genul tabloid. Impreuna cu altul numit Libertatea parca. Nu dadea bine sa fi vazut citindu-le. Acum poate confund, ca nu mai sunt asa sigur. Oricum, parerea mea e ca ziare “bune”, adica cu majoritatea articolelor informate si continut original, chiar si la nivelul mondial au fost doar cat sa numeri pe degetele de la o mana. Chiar si pe vremea cand se citea presa tiparita ca principala sursa de informatie pe langa TV. Cumva e normal, fiindca ca in orice meserie sunt putini tipi exceptionali si multa umplutura. Iar aia buni vor sa fie acolo unde da bine, adica la jurnale de top.
    Ce-ti dau dreptate este ca presa scrisa au fost printre primii loviti de valui de amatorism cu “se poate si asa”.
    Intr-adevar confirm ca in occident, cel putin pe unde umblu/locuiesc eu, lumea cumpara (relativ scump) si citeste ziarul. In geneva mai rar nu vezi decat vezi lume citind versiuni tiparite. Ce e insa clar (ca si eu le citesc) e ca si in occident calitatea scade vizibil de la an la an. Dar asta si fiindca distinsul public cititor e mai intersat de ce face cutarescu cu nevasta-sa si in ce vacanta a mers decat despre fluctuatia ratei bancare. Si clientul nostru, stapanul nostru, nah.
    Altfel nu, nu cred ca as cumpara eu un ziar bine informat scump (si nici ieftin). Fiindca nu prea ma intereseaza un caleidoscop de stiri relativ vechi (intre stire si tiparire trec niste ore bune). Noutatile si subiectele punctuale care ma intereseaza le gasesc pe net din surse in care am incredere si stiu cas bune. Ca trecut prin stiri e bun jurnalul TV gen BBC (ca sa vezi ce mai misca, nu ce parere au ei).
    Despre restul nu pot comenta ca nu stiu personajele. L-am cautat pe Mirel Curea, dar nu-mi place, mi s-a parut agresiv si mitocan, cel putin in putinul pe care l-am citit (dar nu m-a stimulat defel sa-l citesc mai mult).

  9. @Marian

    A cui opinie am format-o până acum, de mă numești formator de opinii? 😀

    @Liviu Ursulescu

    Cât de mic? Să zicem o sută de mii în România. Dacă abonamentul costă 10 lei pe lună, patronul face lunar un milion. Sigur, din banii ăștia trebuie să-și plătească ziariștii, că nu mai merge cu știri furate, dar n-are bătaie de cap cu tipografiile, cu distribuția, își publică știrile pe platforma online.

    Da, lumea preferă știrile frivole.

    Nu mă uit la Mircea Badea că n-am timp. Altfel, e peste majoritatea jurnaliștilor sau analiștilor politici.

    @Vladimir

    Probabil sintezele de tipul „știrile de la ora 19”, care există la majoritatea posturile TV generaliste, sunt cele mai bune surse de informare. Acolo ți se împachetează cele mai importante noutăți, condensate într-o jumătate de oră. Mai bune decât emisiunile de la posturile axate pe știri, care posturi, neavând altceva în program, o lălăiesc și o lungesc la infinit. Cred că, într-un fel, de asta a avut succes Twitter: că i-a forțat pe oameni să-și sintetizeze mesajul, și astfel s-a filtrat în mod natural informația de umplutură. Și tot de asta n-a prins Twitter la cei care scriu panseluțe pe Facebook.

  10. Pai , de unde mama dracului vrei matale sa-i tin eu minte pe toti aceea ce-au intrat la matale in bucatarie de-alungul timpului… de cand ti-ai deschis matale mustaria/blogul ? Insa , mergi la pariu ca parerile dumitale , i-au facut pe unii sa si gandeasca , SA SE GANDEASCA , macar la ele si la corectitudinea lor sau dimpotriva astfel incat , fie sa te felicite { cum a fost in cazul meu bunaoara de foarte multe ori } sau , pur si simplu sa-ti umple frigideru’ cu cate ceva ? Jura-te ca n-au fost unii care sa-ti adreseze nici macar o injurie ! ASTA INSEAMNA IN VIZIUNEA MEA UN FORMATOR DE OPINIE , UN OM CARE SA-I OBLIGE PE ALTI OAMENI SA-SI MAI FOLOSEASCA SI CREIERII MINTII DIN CAPUL LOR , NU SA IA AD LITERAM , CA GUGUSTIUCII … TOT CE ZBOARA ! Adica nu doar prin ” personalitatea sa marcanta ” precum , CTP , SRS , Radu Tudor , Mihai Gadea , Ion Cristoiu sau Emma Zaicescu , Andreea Cretulescu si Denise Rifai . Ma repet : aceasta-i doar parerea mea si nu se merita sa te proptesti in ea desii aceasta parere mi-am format-o din mintea proprie si personala aflata in creierul din cap plus… ideile dumitale . Ai devenit un fel de… guru , deci ai grije si nu-ti lua nasul la purtare cum au facut Hitler , Stalin sau…. Iisus Hristos ! 😉

  11. Ai observat cât de des ești cu michiduță și mama lui în gură? Dezvață-te de obiceiul ăsta. 😉

    Să vedem acum dacă am calități de guru și te fac mai atent la ceea ce scrii. 🙂

  12. Auuuuu , ” te esprimi fix ca aia dupe Petre Tunsu ” ! Sa sti ca ” michidutza ” nu-i Dracu , asa cum eronat iti inchipui matale zice si la DEX sau spunea Ion Creanga la 1800… toamna . Ma-sa lu’ Michidutza ” in schimb , aia merita toti banii GARANTAT caci , cine oare nu si-ar dori o… dracoaica-n pat ?! Parca ti-am mai spus insa , este foarte posibil sa fi uitat asa incat ma repet : PENTRU MINE ESTE FOARTE GREU SA MA MAI SCHIMB LA VARSTA ASTA . Altii ma ajuta sa-mi schimb … pana si tzoalele { Har Domnului ca nu si pempersii !!! } si au pregatit un costum plus … ” pardesiul ” de rigoare . Este evident ca te-ai suparat pe mine asa incat , ti-asi fi recunoscator daca mi-ai dezvalui motivul . Respectul ramane ! P.S. Ti-am spus GURU deoarece …n-am gasit alta rima la Hitler sau Stalin !

  13. Nu m-am supărat. Și deci vezi că nu sunt un guru. Hitler și Stalin nici atât, lol.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *