Maslow a fost un psiholog american cu origini evreiești. Spre deosebire de Freud – care i-a fost contemporan – și de mulți alții, Maslow s-a arătat interesat în primul rând de oamenii sănătoși și nu de cei cu diverse afecțiuni psihice. A rămas în memoria colectivă pentru piramida care-i poartă numele și-n care a ierarhizat nevoile ființei umane, de la cele mai puternice și primare (nevoile fiziologice) până la cele mai eterate și transpersonale (nevoile de „auto-actualizare”).
Dar piramida lui conține o eroare. La al treilea etaj, deasupra nevoilor de siguranță și sub cele legate de stima de sine, el a plasat iubirea și prietenia, fără să realizeze că, de fapt, iubirea este însăși fundația pe care se sprijină întregul edificiu piramidal. Că mai primară chiar decât nevoile fiziologice este nevoia de a iubi și de a fi iubit.
Într-adevăr, fără bani poți trăi o viață; nu-ți vei permite multe, dar nici nu vei muri de foame. Fără un acoperiș deasupra capului poți trăi decenii, dormind sub poduri, până când, într-un final, slăbit de curgerea timpului – acest fals prieten și perfid partener care ți se cuibărește în suflet și oase -, vei înceta să-ți mai pese și va da peste tine un camion sau te va răpune o vijelie. Fără sănătate o poți duce ani la rând; chiar și bolile terminale îți lasă de obicei câteva luni. Fără hrană poți trăi cel puțin 40 de zile. Fără apă, două sau trei. Fără aer poți trăi câteva minute. Dar fără iubire nu poți trăi nici măcar o secundă, deoarece în lipsa iubirii, oricâți ani ai avea în buletin, nu ești decât un robot ambulant și vorbitor, un fel de zombi, o mașină bine întreținută, căreia i s-au făcut periodic revizii și schimburi de ulei, funcțională, dar lipsită de viață, lipsită de căldură, lipsită de emoții, lipsită de suflet. Fără iubire ești mort.
Sigur, unii mai încearcă să fenteze cu câte o pasiune sau o carieră, dar dacă nu ai cu cine să le împarți, dacă nu ai pe nimeni căruia să-i pese de tine, la ce-ți folosesc toți banii și succesul din lume? Pentru cine te zbați și ce rost are? Pe cine vrei să învingi, când tu ești deja înfrânt? Unde vrei să ajungi, cu o busolă împietrită?
„Acum, dar, rămân acestea trei: credința, nădejdea și dragostea; dar cea mai mare dintre ele este dragostea.” – Corinteni 13.13
Deh, găsește și tu ceva mai dilematic, doar nu scrii ca să primești aprobări 🙂
Aprobările fac bine la ego. 🙂 Plus că, din câte rețin, când am scris despre sex și femei versus bărbați nu ți-a plăcut. 😀
Da, amice, adică baza piramidei. Dar acum vorbim de iubire, fără de care nu se poate. Și unde Freud nu-i… baza.
Păi și atunci hotărăște-te ce vrei: subiecte mai dilematice (dar la care strâmbi din nas) sau subiecte pe care să le aprobi? 🙂 Bine, asta așa, de curiozitate, că eu oricum scriu ce vreau eu. 😛
Sincer sa fiu , chiar n-am inteles pentru ce te legi fix de iubire , si-i reproshezi evreului c-a trecut asta la nivelul trei , omitzand faptul ca… asta contine baza intregii piramide . Sa fim seriosi ! Iubirea , prietenia { chiar daca si asta este FOARTE IMPORTANTA mai ales daca prin prietenie intzelegi de fapt RELATIILE } n-au cum sa stea la baza piramidei si nu pentru ca nu poti traii fara ea/ele ci , pentru ca { dupa umila mea parere fireste } asta vine abia dupa ce-ai depasit cateva nivele ale acelei… piramide . Cine mama dracului te poate iubii daca tu esti golanetz , n-ai un acoperis deasupra capului , n-ai nici bani sa-ti iei mancare si… daca n-ai bani , pana si apa iti poate fi refuzata chiar daca te usuci de sete ?! Homles ? Pai multi homelesi ai vazut dumneata inconjurati de prieteni si iubiti pana plezneau de prea plin ? Pavel… apostolul Pavel nu stia ce spune mai ales ca , sti foarte bine care-i erau posibilitatzile sexuale , averea plus functia , si-o pierduse in secunda doi in care a aderat la crestinism si fara posibilitati materiale { de “celelalte ” ce sa mai vorbim } ce prieteni sa aiva si cine sa-l iubeasca ? Ai uitat cate scrisori a scris , scrisori in care se plangea vis a vis de toti cei ce i-au intors spatele ? CREDINTA … IN CE ??? CARIERA , NOTORIETATEA , BANII IAR … IUBIREA SI PRIETENIA , VIN DE LA SINE , INSTANTANEU . Oare cata lume al iubeste pe… hai sa zicem Vladimir Putin , insa sa-i fi aluia prieten , este echivalent cu-a te iubii Dumnezeu ! Este echivalent cu-a fi… un fel de Dumnezeu . Iti doresc onorate Aldus ca Vladimir Vladimirovici sa-ti descopere intamplator blogul si sa te toace la cap in cateva zile , mai mult decat am facut-o eu in… cativa ani !!! Cum suna doar ALDUS si cum ar suna : DUMNEZEU ALDUS ??? 😉
@Aldus, nu știu… :))) și mă gîndesc că, fără să vreau, prin nehotărîrea asta ilustrez perfect spiritul ăla feminin invocat de tine în precedentele. Feminin, nu feminist 🙂
Interesanta abordare. Totusi, dpdv instinctual, cred ca oricata iubire ai avea, daca nu te simti in siguranta, tot degeaba. Iar daca nu ai papa si somn, iarasi nu prea mai poti ajunge la iubire, ca nu prea mai esti fizic 🙂
Altfel, fara apa se zice ca poti trai pana la 8-10 zile, dar asta e un detaliu. N-ai zis de somn, unde iarasi, daca nu dormi, nu rezisti mai mult de cateva zile
Din punctul meu de vedere, primele doua niveluri sunt cele fizice, iar celelalte trei sunt nivelurile prin care fiecare incearca sa-si gaseasca un sens. Asa ca, daca am desparti piramida in doua, am obtine un trunchi de piramida – ce ar corespunde existentei fizice, si o piramida mai mica – ce ar corespunde existentei spirituale. Iar in aceasta a doua piramida, intr-adevar iubirea este la baza 🙂
Herman Hesse, psiholog și el de profesie, dedică iubirii o carte întreagă ” Arta de a iubi”. Nu știu cum e tradus titlul în Română.
Pai omul a fost ratiunea, nu simtirea cand a venit cu piramida :). Ce scrii tu acolo e dulcegaros-romantios, dar nu da pe dinafara de rational. De unde el va ramane in continuare inca un timp in istorie, tu nu.
Nu zic, iubirea e importanta, dar nu e esentiala pentru toata lumea si nu toata lunea simte nevoia sa-si imparta succesul la nivelul ala. Viata si functionarea fiintei vii se face pe alte criterii. Lipa indeplinirii nevoilor fiziologice te face sa te cam doara in dos de amor/apartinere. De unde unii si-au si canibalizat colegii ca sa nu moara de foame, de unde altii au calcat femei si copii ca sa iasa din foc iar altii si-au tras frati la fund ca sa nu se inece. Poti sa romantezi cat vrei, dar omul e animal si ca oricarui animal ii e cel mai tare frica de moarte si are dorinta de comfort fiziologic. Ca vorba aia si sexul e mai bun cand esti hranit. Altfel o mananci pe doamna. Daca poti. :))
@Marian
Mariane, cel sau cea care nu te iubește decât atunci când ai casă, mașină și serviciu asigurat nu te iubește deloc.
@Cotelin
Ce ziceai mai sus, că mă voi umple de aprobări? Ia citește restul comentariilor! 😉
@Liviu Ursulescu
Poți spune același lucru în mai multe moduri. Ce spun eu este că piramida corectă ar trebui să conțină următoarele niveluri:
5 – nevoi spirituale
4 – nevoia de iubire, de prietenie și de cadru intim
3 – nevoia de încredere, respect, reușită pe plan profesional
2 – nevoi legate de siguranță
1 – nevoi fiziologice
Am inversat etajele 4 cu 3 și da, acum se aplică ce zici tu, cu precizarea că primele 3 etaje definesc un robot sau un animal și abia ultimele două etaje definesc o ființă umană.
@smaranda
Ce scrie în ea?
@Vladimir
Pe de-o parte, psihologia are tot atât de multe în comun cu știința pe cât are cu superstițiile. Nu-i o știință la propriu. Pe de alta, este perfect adevărat că oamenii de știință operează cu realități măsurabile și nu cu metafore. Așa că da, din punctul lor de vedere, omul poate trăi bine-mersi și fără iubire. Numai că modul ăsta de a trăi nu-i cu mult diferit de supraviețuirea unui animal sau de funcționarea unei mașini. Da, omul este un animal la bază, dar la vârf (ca posibilitate) este un artist, un îndrăgostit, un înger, un geniu, un sfânt. Sigur că poți trăi bine-mersi într-un mod animalic și instinctiv, punând păpica pe primul loc, dar asta înseamnă să trăiești doar la 1% din potențialul tău. E ca și cum ai avea lângă tine un motor de rachetă cu care poți zbura spre stele, dar pe care îl folosești doar pe post de aragaz, să-ți încălzească ciorba.
@Aldus
Lasă-i să comenteze, înseamnă că n-au ajuns la înțelegerea finală că, dacă n-au iubire, n-au nimic 🙂
Restu-i plictiseală sau supraviețuire.
Eh, aia nu-i înțelegerea finală, aia-i de abia începutul. 🙂
[…] tot discutarăm recent, nevoia de consum nu apare nicăieri în piramida de nevoi a lui Maslow. Lucru care înseamnă că în realitate ea nu există. Desigur, pentru a trăi avem nevoie de aer, […]
” Mariane, cel sau cea care nu te iubește decât atunci când ai casă, mașină și serviciu asigurat nu te iubește deloc. ” Jura-te ca-i asa insa , inainte sa faci asta , asigura-te ca-i si adevarat altminteri , este doar ipocrizie de doi bani . Ia intreaba-l pe rus sau pe Liviu Ursulescu daca si-ar fi putut intemeia o familie { adica IUBIRE… cel putzin din partea copiilor } daca n-ar fi avut parte { fireste in urma muncii } neavand : casa , serviciu si etc dar , sa fie sinceri ! Deasemenea intreaba-le si pe Cotelin si pe Smaranda … si care-o mai fi insa… sa fie sincere caci viata , asta insemneaza de fapt chiar daca pare ca ” restu-i plictiseala ” : ” incercarea fiecarui individ de-a supravietui pana la final , oricare ar fi ala si conteaza doar ce ramane in urma ta ” . Fireste chestia asta nu-mi apartine mie ci , este chiar de la Karl Marx citire deci , te rog sa nu ma banuiesti de niscai cugetari adanci : chiar nu mai am vreme pentru asa ceva . Am trait suficient pentru a-mi da seama ca tipul n-a vorbit doar prostii si-n plus chiar este adevarat : ” intelegerea finala ” n-o castigam decat la ” final ” atunci cand , chiar nu mai conteaza . Respect Aldus .
@Marian
Zici “înțelegerea finală”…
Da, și eu cred la fel, că la sfîrșit. Și Ștefan din Noaptea de sînziene a așteptat-o o grămadă și-a căpătat-o la sfîrșit. Era tot iubirea, aia din vîrful piramidei, nu de la baza ei de minimă supraviețuire.
Nu înțeleg la ce spuneți voi iubire.
Din generația noastră de prieteni toți s-au căsătorit săraci. Și-au adus copii pe lume i-au îngrijit și au muncit împreună, cot la cot ca să asigure un nivel de trai suportabil. Nu cunosc pe nimeni care iubește pe cineva pentru că are casă și salar spectaculos.
@Cotelin Nu te mai lua dupa … povesti !
@smaranda ” Nu înțeleg la ce spuneți voi iubire. ” Nici ei nu inteleg stai linistita ! De fapt fiecare defineste iubirea in felul si dupa gandirea sa { ” asta depinde dupa facultati “cum ar fi spus fecioru’ lu’ Balosu } sau dupa cum invata de la altii . ” Nu cunosc pe nimeni care iubește pe cineva pentru că are casă și salar spectaculos. ” Este suficient sa cauti pe NET si-ai sa vezi cate “cunostiinte ” gasesti care , ” iubesc ” … pentru asa ceva . Pamela Anderson bunaoara , este la a cincea casatorie din IUBIRE si daca nici asta n-are ” casa si salar spectaculos ” atunci cine 😉 ?!
@marian
Nu cunosc pe nimeni personal pe net. Pe doamna pamela nici atât. 🙂
@Marian
Nu pot să trăiesc cu baza piramidei, doar să supraviețuiesc adică, nu mă interesează. Baza piramidei umple golul din stomac, nu din suflet. E drept, din păcate, că sînt și mulți neevoluați printre oameni, altfel n-ar mai fi crime și toate celelalte atrocități nicicum, ci și-ar vedea fiecare cuminte de vîrful piramidei. Pentru clipa aia finală, desigur 🙂
@Marian
Se poate să nu te iubească pentru că nu descoperă în tine calități masculine (calități care de exemplu ți-ar fi permis să ai un job, o mașină etc). Dar dacă nu te iubește PENTRU CĂ nu ai un job, o mașină etc, atunci nu te va iubi nici cu ele, chiar dacă ajungi să-ți întemeiezi o familie cu ea. În cazul ăsta ea nu cu tine se mărită, ci cu mașina și cu jobul tău. Pe care dacă nu le-ai fi avut, pa relație. Știi cum zic?
@ Cotelin si Aldus va multumesc la … amandoi deocamdata , pentru parerile exprimate insa , chiar n-aveti dreptate , fara suparare . Uitati un lucru esential : omul este o entitate , fiecare dintre noi suntem entitati aparte avand ganduri , nevoi… necesitati personale . Nu ne ” incadram in tiparele psihologice ” ale nici unui alt om fie el si Abraham Maslow ! Abia dac-am face-o am fi niste masinarii sau ” niste animale la baza ” dupa spusa rusului Vladimir . Altfel nu suntem altceva decat oameni carora de-alungul vremii , multi au incercat sa le traseze CV-ul … si unii chiar au reusit in parte . Ati uitat c-am trait atatia ani in comunism ? Amintiti-va cum incercau aia sa “construiasca omul nou ” . Ganditi-va si ce s-ar fi ales din omenire daca s-ar fi urmat doar acele { hai sa ne marginim doar la alea } zece porunci . Am fi fost mai buni , am fi fost mai destepti , am fi fost mai umani sau am fi fost niste roboti ? Pai ce , scrie undeva ca Adam a iubit-o pe Eva sau invers ? Oamenii au elaborat niste legi pentru oameni , dorind astfel sa-i faca sa… umble pe sfoara daca se putea nimic altceva . Cotelin , RESPECT , RESPECT TOTAL insa { fara suparare } daca stomacul ti-este gol VAX SUFLET , VAX IUBIRE … VAX SEX ! Nici Michelangelo , nici macar ala n-a pictat Sixtina cu matzele ghiorlaind c-altminteri iesea acolo , un fel de Casa Poporului . Aldus , cu respectul pe care sti ca-l am vis a vis de prsoana si 😉 personalitatea dumitale , permite-mi sa-ti spun ca azi { si nu doar azi sau de azi de ieri } MULTE FEMEI au un JOB si masina dar asta nu le face in nici un caz mai… masculine decat suntem noi deja . Pentru numele lui Dumnezeu dar , sunteti careva in stare sa definiti ce-nseamna iubirea dar , nu din ceea ce scrie in cartile scrise de altii ??? In conceptia voastra , a fiecaruia dintre dumneavoastra ? Dar o definitie care sa vina din cugetul vostru si sa puteti jura ca { in afara catorva cazuri pe care le numeri pe degetele unei maini } exista iubire eterna sau sincera atunci cand ai matzul gol , cand n-ai unde pune capul si sa dormi somnul mortii sau cand iti crapa gura de sete , mai exista iubire… altruism si alte concepte dintr-astea . Concepte , bune nu zic nu dar , doar concepte sau daca vreti : vorbe goale . Intrebare : da’ ce-ti venii sa abordezi subiectul acesta ? Iar te-ai apucat sa citesti Biblia ?
Mariane, eu îți doresc să fii iubit indiferent de cât de plină îți este burta, da-n același timp îți doresc și o familie numeroasă, cu personaje de sex feminin care să știe și să-ți facă mâncare bună, astfel încât să nu rămâi niciodată cu „mațul gol”! 😀
[…] există ceva mai presus de instinctul de conservare. Și, în timp ce omul este la bază un animal, nu trebuie pierdut din vedere faptul că el este un animal social. În 1953, James Olds și Peter […]
[…] Să încercăm o altă abordare. Dacă am așeza un om cu mâinile ridicate în lateral, așa cum îl vedem ilustrat în imaginea de mai sus, capul, trunchiul, picioarele și brațele lui ar lua forma aproximativă a unei cruci. În mijlocul acestei suis-generis cruci constatăm că se află pieptul, care adăpostește inima. Inima e orientată ușor spre stânga – asimetrie necesară individualității și iubirii, care n-ar putea exista într-o lume perfect simetrică și egală. Și iată că în această nouă ecuație grafică iubirea este pironul care ține brațele acestei cruci laolaltă; în lipsa ei brațele crucii s-ar bălăbăni, crucea s-ar dezintegra iar viața omului și-ar pierde sensul și coerența – un lucru despre care am scris, la ora de psihologie, aici. […]