COVID-19 în cifre (5). Trump. Germeni

După cum vă spuneam ieri, numărul celor care s-au vindecat de COVID-19 a ajuns la 442.131. Mi-am propus să vă țin la curent cu evoluția bolii, așa că mai devreme am aruncat din nou o privire pe Worldometers și am constatat că numărul celor vindecați a urcat la 467.214. Așadar, de ieri până azi s-au vindecat 25.083 persoane.

separator

Donald Trump a ținut o conferință de presă în care a spus că SUA va stopa contribuția anuală de 400-500 de milioane de dolari către Organizația Mondială a Sănătății (OMS). Am urmărit o parte din conferința lui și vă spicuiesc din ce a zis:

  • OMS a omis surse credibile de informații, a luat de bună versiunea guvernului chinez și nu a trimis experți în zonă;
  • OMS a ascuns informații publicului și a recomandat să nu se închidă zborurile din și înspre China, contribuind la propagarea epidemiei în lume;
  • OMS a acționat de o manieră care a facilitat răspândirea COVID-19, când ar fi putut minimaliza pierderile de vieți umane la o scară de 20 de ori mai mică;
  • Dacă OMS ar fi trimis experți în zonă și și-ar fi făcut treaba, COVID-19 nu s-ar fi răspândit la modul ăsta și am fi avut numai câteva decese;
  • OMS a furnizat tot felul de date false despre transmitere și mortalitate;
  • OMS tace cu privire la dispariția unor cercetători și medici și a restricționat accesul la informațiile despre originea lui COVID-19 în China;
  • SUA nu vor mai finanța OMS și o vor trage la răspundere, încercând să găsească alte parteneriate în domeniul sănătății;
  • În pofida versiunii media (“with all of the talks you’ve heard”), deși unele state (din SUA) au cerut un număr ridicol de 40.000 de ventilatoare și n-au primit decât 7-8.000, nu a existat niciun pacient fără ventilator, la ora actuală existând 60.000 de ventilatoare nefolosite;
  • Cel mai teribil moment pentru el a fost acum o lună, când i s-a spus că vor avea nevoie de sute de mii de ventilatoare și că bolnavii care nu vor fi puși la ventilator vor muri. Anul trecut SUA a produs 30.000 de ventilatoare. Anul ăsta numărul va fi de peste 150.000, poate 200.000. Dar acest număr e mult peste ce vor avea nevoie, așa că le vor putea da și altor țări.

Așteptați-vă să auziți tot mai mult de Trump în perioada următoare, pentru că se întrevăd niște schimbări benefice majore avându-l în rol principal.

separator

23 Replies to “COVID-19 în cifre (5). Trump. Germeni”

  1. De cand are opozitie chiar si in partidul din care face parte , Donald Trump imi pare ca un ins orbit de furie ce imparte pumni in dreapta si-n stanga cu sperantza ca , macar unul dintre pumnii sai asi va nimeri tinta . S-a luat acum de OMS si promite sa le taie alora subventiile acuzandu-i de cam orice insa , a uita sa le reaminteasca americanilor faptul ca , Republica Populara Chineza este un stat comunist iar intr-un stat comunist , nu poti patrunde decat daca vor aia care conduc acel stat iar de vazut… vezi ce-ti arata aia DOAR CE VOR AIA SA-TI ARATE . Sincer s a fiu nu m-astept la vreo schimbare benefica in ceea ce-l priveste pe Donald Trump : ASTA-I OMU’ !

  2. Am tot auzit de la el… Ba ca lauda China pentru masuri, ba ca “It’s just a flu”, ba ca administratia centrala are puterea de a ridica lockdown-ul, ba ca totusi guvernatorii, si tot asa.

    Ar fi momentul ca cineva sa iasa din somnolenta si sa ia o initativa. Chiar si Trump, in potriva tuturor declaratiilor contradictorii pe care le da

  3. @Marian

    Mie îmi place de Donald Trump. Faptul că e criticat e un semn bun. Înseamnă că nu convine sistemului.

    Lasă-mă cu statul comunist, că aici nu China e de vină, ci OMS.

    @Liviu Ursulescu

    Ce-i contradictoriu în ce a zis? A zis la început că e doar o gripă, era doar o gripă. Putea să rămână doar o gripă dacă n-o transforma OMS într-o pandemie. Chiar și așa, tot un fel de gripă este, nu mor oameni pe capete. În România mor cam 600-700 de oameni zilnic din diverse motive. Și au murit până acum, de la începutul pandemiei până azi, în total 362 de oameni. Care nu-i sigur că toți au murit de SARS-CoV-2. E o gripă. Dar e o gripă umflată, și posibil chiar artificial, după cum putem deduce din discursul lui. O gripă care, dacă ar fi fost gestionată corect, putea să ne intereseze fix ca o răceală banală.

  4. @Liviu Ursulescu

    De asemenea, când spui că „ai tot auzit” admiți implicit faptul că informațiile tale sunt „din auzite”. 🙂

    PS: Adică din presa mainstream americană, care are fix același grad de credibilitate cu un răspândac de zvonuri.

  5. Eu sunt de acord ca-i doar o gripa, dar daca e doar o gripa, de ce a inchis tara? Nu ti se pare contradictoriu? Are rost sa iei niste masuri asa de drastice daca e doar o gripa? S-a panicat si el? Sincer, ma indoiesc. Sau ce, pentru o gripa inchizi tara? Ori nu e “just a flu”, ori ai (poate) interese sa inchizi tara. Vezi o a treia varianta? (sau o a patra, sau cate or fi?) Ca nu cred ca-i dicteaza lui OMS ce sa faca, de vreme ce-si permite sa-i certe sau sa le suspende finantarea.

    PS: l-am auzit , poftim 😛 Ca asa, si tu ne indemni “sa auziți tot mai mult de Trump”, presupun ca tot de la aceeasi presă mainstream americană “vom auzi”, nu?

  6. Pentru că gripa s-a viralizat. Dar s-a viralizat în mare parte cu contribuția OMS-ului. Bine, eu n-aș închide România, dar asta e.

    Presa mainstream manipulează. Deci, dacă crezi ce scrie acolo, te lași manipulat de ea. Dar asta nu înseamnă că dacă Trump va ține o conferință, presa nu va relata. Însă va da o anumită coloratură acelei conferințe. Va spune, de exemplu, că uite ce prostii a debitat Trump. Trebuie să știi să citești în cheia corectă.

    Ce vreau să zic e că probabil vor mai urma conferințe de tipul ăsta, cu chestii și mai interesante.

  7. Alduse , faptul ca-i criticat Donald Trump , daca republicanii o recunosc atunci , pana si eu recunosc ca-i foarte bine 😉 , rau este doar ca , persoana criticata nu vrea neam sa tina cont de critici . Donald Trump exact asta face , nu tine cont de critici uitand ceva foarte simplu : ” dintr-o mare de critici poti incropii un ocean de adevar ” . Asta-i un citat din gandirea lui Benjamin Franklyn pe care citat , l-am pescuit de pe frontispiciul unui blog oarecare din… USA . 🙂

  8. Der Spiegel: Primul roman culegator de sparanghel german mort de coronavirus . Asta iti pare neadevarata Aldus ?

  9. De unde știi că criticile care i se aduc lui Trump sunt fondate?

    Nu știu cu culegătorul de sparanghel.

  10. Sa zicem ca urmaresc { am un copil ce traieste acolo de vreo douazeci si patru de ani ce se implinesc taman luna viitoare } presa de peste ocean avand curiozitatea omului care-a crezut dintotdeauna ca o imensa gresala a americanilor a fost alegerea lui Obama . Insa , ca sa-l inlocuiesti pe Dracu cu Tata-su asta-i , cum spunem noi romanii : au cazut din lac in putz . Donald Trump este dictator prin firea sa iar ca americanii sa accepte un dictator , ei care-au fost obisnuiti sa-njure dictatorii… Nu-i vorba daca stiu sau nu si mai ales de unde stiu insa , s-a vazut si s e vede si fara binoclu faptul ca…a fost o alegere proasta .P.S. Mai inainte aveam pe ecranul desktop-ului imaginea lui V.V.Putin insa acum , am schimbat-o cu-a lui Trump deoarece aia a rusului mi-a parut c-avea … virusi !

  11. Donald Trump a fost o alegere bună. Omul e pe picioarele lui (financiar vorbind), ceea ce nu poți spune despre restul președinților SUA din ultimii ani. În plus, Hillary Clinton ar fi fost un dezastru.

  12. APROB POZITIV , MAI MULT DECAT DE ACORD INSA , DOAR EA A FOST SINGURUL CANDIDAT SERIOS SI DEMN DE INCREDERE PENTRU AMERICANI PE CARE-AU GASIT-O DEMOCRATII , REALLY ????? Chiar nu-ti pare si acela tot un experiment , la fel cum a fost si cel cu Barak Obama ? Daca iesea Hillary , cu sprijinul si voturile feministelor… era o lovitura de maestru , asa cum tot o lovitura maiastra a fost si…Barak care , s-a bucurat de sprijinul si voturile populatiei d e culoare si-al populatiei latino care , de ce sa uitam asta , reprezinta totusi o parte importanta a electoratului american . Donald Trump a revigorat tendintele KKK din Sud precum si cele pseudo liberale din Nord . Eu , ai urmaresc si pe aia de la CNN si pe aia de la FOX NEW’S si , sa fim seriosi , ambele manipuleaza la greu !N-am crezut nici o clipa , nici in Hillary si nici in Donald caci ” politica , este ca un picior de curva …atractiv dar inshelator si parshiv totodata ” dupa cum spunea mai nu stiu cand… Francois Mitterrand . 😮

  13. ” Hilary Clinton ar fi fost un dezastru ” . Aici se vede intoleranta specifica masculului din dumneata . Te-asi intreba Aldus , dincolo de aceasta intoleranta la adresa FEMEILOR { caci dupa cum stim cu totii , dac-o injuri pe una… le injuri pe toate 🙁 } : DE UNDE STI MATALE MON CHER ? O seara cat mai buna in continuare ! P.S. Iarta-mi indelicatetzea de-a nu te fi intrebat : ai pe cineva din familie , mama , tata , frati , surori sau… nevasta si copii infectati sau macar suspicionati de infectie cu noul corona virus ? In acest caz , rogu-te transmite-le multa sanatate din partea mea si , sa sti ca , sunt alaturi de dumneata in aceste clipe grele prin care treci !

  14. N-am niciun apropiat infectat. De altfel, numărul infectaților este foarte mic.

    Man, la modul general vorbind, cred într-adevăr că o femeie la cârma țării ar echivala cu un dezastru, dar în cazul particular al lui Hillary Clinton, cred că dezastrul ar fi avut dimensiuni catastrofale. De ce – poți să îți dai seama urmărind clipul de mai sus.

  15. Ceva cu coaie distruge planeta de mii de ani. Violează, ucide, distruge dar… pt tine o femeie în funcția de șef de stat ar fi o catastrofă. 😳🙄
    Aldus! Ești mega-beteag.

  16. Smaranda, funcția de lider presupune cojones. Dacă nu le ai tu, înseamnă că nu tu vei conduce, chiar dacă tu ocupi oficial funcția respectivă. Tot cineva cu cojones va conduce, care însă nu va mai fi vizibil. Și dintre niște psihopați la vedere și niște psihopați în umbră, eu îi prefer pe primii.

  17. Man! Nu contează câte coaie are ăla care îi în conducerea statului, contează cum îți trăiești tu viața. Și … no! … treaba ta.😄 sau 😩

  18. N-o suci! Nu cred că m-ai văzut plângându-mă de faptul că m-ar afecta guvernul sau Cotroceniul. 😉

  19. @smaranda Nu-s misogin cum este Aldus insa de data asta … ARE DREPTATE : ” Tot cineva cu cojones va conduce, care însă nu va mai fi vizibil. Și dintre niște psihopați la vedere și niște psihopați în umbră, eu îi prefer pe primii. ” . Dumneata in schimb scapi din vedere un fapt foarte simplu : aia ” cu coaie ” fac ceea ce fac tot din cauza femeilor caci , eu inca n-am auzit ca , vreunul dintr-aia ce conduc lumea LA VEDERE si-o si distrug in acelasi timp , sa fie in relatii de amor nebun cu alti barbati . Din acest motiv cred , Aldus a afirmat ca-i prefera pe aia ce-s la vedere , mai mult decat pe cei din umbra . Daca o femeie ar conduce un stat puternic ca USA sau Rusia sau…chiar si Republica Populara Chineza { vad ca mai nou , chiar s-ar putea intampla asta in North Koreea } , PRECIS ca in umbra ei ar exista cineva cu…” coaie ” , e foarte simplu . @Aldus ” Nu cred că m-ai văzut plângându-mă de faptul că m-ar afecta guvernul sau Cotroceniul. ” Chiar asa , nu te-am citit vreodata ca , te-ar afecta aceste doua institutii si-atunci te-ntreb : cum de nu te afecteaza NICIODATA fratioare , care-i shpilu’ ?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *